Суд принял сторону киоскёров. На днях краевой суд признал недействующим пункты приказа минкульта Прикамья, по которым газетным киоскам нельзя было располагаться на Комсомольском проспекте. Одну из центральных улиц Перми внесли в единый госреестр в качестве «объекта культурного наследия» в 2016 году. Для обеспечения сохранности «достопримечательного места» на территории Компроса запретили ставить киоски дольше, чем на четыре месяца.
Истцом по данному делу выступило ООО «Пресса» - владелец двух газетных киосков, расположенных на Комсомольском проспекте (у кинотеатра «Кристалл» и у магазина «Аккорд»). При этом решение суда распространяется не только на эти два киоска, а на все торговые киоски по продаже печатных изданий на Комсомольском проспекте.
Размещение нестационарных торговых объектов (НТО) в достопримечательных местах строго ограничено. Но по мнению распространителей печатной продукции, данный запрет в отношении продажи газет и журналов противоречит нормам федерального законодательства, что и подтвердила судебная инстанция.
Напомним, в феврале этого года краевой суд вынес аналогичные решения в отношении четырёх достопримечательных мест города Перми: Мотовилихинский завод, Рабочий посёлок, проспект имени Сталина (т.н. «Тихий Компрос»), проспект им. Ленина. Госинспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края сейчас оспаривает данные решения в Верховном суде.
«Мы полагаем, что суд занял выверенную, взвешенную и мудрую позицию. Он не стал отменять целиком оспоренные приказы регионального Министерства культуры, хотя, на наш взгляд, процедурные основания для этого имелись. Решением суда сняты запреты на размещение на данной территории именно газетных киосков. Подача апелляционных жалоб со стороны Инспекции по охране объектов культурного наследия может привести к двум противоположным результатам: Верховный суд может отменить решение краевого суда (теоретически это возможно) либо Верховный суд может отменить целиком все оспоренные приказы Министерства культуры, то есть полностью, а не только в части запрета на размещение газетных киосков. Через пару месяцев мы узнаем, имело ли смыл Инспекции обжаловать принятые Пермским краевым судом решения, которые, в принципе, устраивали всех», - рассказал представитель истца, медиаменджер Дмитрий Оксюта.
Ранее распространители представляли в Инспекцию доказательства того, что газетные киоски в советское время были частью Компроса. На фотографии видно, что кисок «Союзпечать» располагался рядом с кинотеатром «Кристалл» примерно на том же месте, что и сейчас.