44-летнюю пермячку, обвиняемую в убийстве сожителя, дважды оправдали присяжные заседатели. Прокуратура и родственники погибшего пытались обжаловать это решение, но не смогли.
О том, как женщина избежала наказания, рассказывает «АиФ-Прикамье».
Дошабашил до измены
История с оправдательным приговором обвиняемой в убийстве пермячки началась полтора года назад, когда она случайно познакомилась с женатым мужчиной.
До этого момента Николай прожил вместе со своей супругой Кристиной (имена изменены. – Ред.) 16 лет. У пары росло двое детей. Николай шабашил отделочником, ездил по разным объектам. Случалось, что выпивал, но запои продолжались не дольше двух-трёх дней.
У семьи была комната в коммуналке в Орджоникидзевском районе и однушка в Закамске. Муж с женой хотели обменять их на двухкомнатную квартиру, но не сложилось… Сначала разладились отношения в семье, а в марте прошлого года случилось страшное: Николай скончался после конфликта с любовницей. Эксперты насчитали на его теле четыре ножевых ранения.
Другая женщина появилась у работяги полтора года назад, когда Николай нашёл работу на объекте в Кировском районе. «Я пока на квартире в Закамске поживу», - сказал он жене и уехал.
«А позже выяснилось, что там у него появилась другая. Она пять месяцев прожила у него», - рассказала Кристина.
Разлучнице Ирине (имя изменено. – Ред.) 41 год, она работает продавцом на рынке в Кировском районе. У женщины взрослая дочь. Через некоторое время после знакомства с Николаем Ирина переехала в квартиру нового возлюбленного. Она и оказалась на скамье подсудимых по делу об убийстве Николая.
«Неправда, что это я увела его из семьи, до нашего знакомства он три года с бывшей женой не жил. К нам и мама его в гости приезжала, и отношения хорошие у нас были. Правда, когда Николай трезвый был - он хороший и добрый человек, а как выпьет – проявлял агрессию, – рассказала на суде Ирина. – До того последнего дня он полтора месяца не пил, держался. Я очень радовалась этому. 31 марта с утра он съездил в свою семью, там сильно поругался с женой из-за денег, ей не на что было воспитывать детей. После этого приехал ко мне на работу, стал жаловаться, я успокаивала его. А вечером я пришла домой и увидела, что он с другом сидит и выпивает, вся квартира в дыму от сигарет».
«Он душил, я защищалась»
Соседи, которые в роковой день слышали за стенкой шум и крики, говорят, что Николай кричал Ирине: «Не лезь в мою жизнь», «Это вообще не твоё дело, собирай вещи, отдавай ключи и телефон, который я тебе в кредит купил и уходи!»
«Он угрожал избить меня и убить, я защищалась, махала ножом, поэтому у него на плече три царапины», - плакала на суде Ирина.
Она убеждала присяжных: смертельное ранение мужчина получил в тот момент, когда шёл нетрезвой шатающейся походкой и наткнулся на нож. С места происшествия Ирина сбежала. На ходу только крикнула вышедшим на площадку соседям, чтобы те вызывали скорую. Вскоре женщину задержали по подозрению в совершении убийства - следователи возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ.
В сентябре, через полгода после начала следствия по этому делу в Кировском суде начался судебный процесс. По ходатайству подсудимой, вердикт ей выносил суд присяжных. Пострадавшая сторона – семья Николая – были в шоке от поведения обвиняемой на процессе.
«Нам, потерявшим сына, мужа и отца детей эмоции свои показывать было нельзя, а она устроила на процессе цирк: плакала, каталась по полу, заламывала руки, умоляла присяжных оправдать её, протягивала к ним руки. В итоге присяжные вынесли вердикт, что она не виновна в убийстве, - говорит мать умершего мужчины. - Сложно представить, что мы испытали, когда её освободили прямо в зале суда. Она к присяжным кинулась и давай целовать их. Как так? Я понять не могу… У моего сына была семья, двое детей. Ну, поссорились они, но ведь не разводились. И вдруг откуда-то взялась она. Николай сейчас в земле сырой лежит, а она ходит на свободе, наслаждается жизнью».
Мама Николая и его вдова также подали иск на три миллиона о возмещении им морального вреда, но суд после оправдания подсудимой отказал им в удовлетворении исковых требований.
Третий отказ
Потерпевшие женщины вместе с прокуратурой обжаловали оправдательный приговор присяжных в краевом суде. Вышестоящая инстанция вернула дело в районный суд для нового судебного расследования. Его рассматривал уже другой судья и суд присяжных в новом составе… Слушания начались в январе, а в феврале присяжные снова вынесли женщине оправдательный вердикт.
Но и во второй раз гособвинение и родные Николая не согласились с такой ситуацией, и пошли в вышестоящую инстанцию. 26 марта судебная коллегия по уголовным делам пермского краевого суда рассматривала апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда, который 7 февраля оправдал подсудимую по обвинению в убийстве.
В качестве аргументов заявили, что на присяжных заседателей оказывалось давление. Утверждали, что якобы одна из присяжных скрыла информацию о том, что её сын имел проблемы с законом, а другая лично была знакома с подсудимой до начала процесса.
«Я прошу прощения у мамы Николая, я всегда вас уважала, мы с вами хорошо общались. Хочу, чтобы вы меня услышали: я не делала этого, я не смогла бы этого сделать, - сказала в последнем слове оправданная. - Да, у нас были проблемы. Я защищалась, и это серьёзный вопрос, когда женщина подвергается насилию. Он хотел меня убить, я защищалась. У меня два оправдательных приговора, присяжные почувствовали и услышали меня, сердце у меня чистое».
«Почему, когда выносится оправдательный приговор, обязательно ищутся дефекты по присяжным? – апеллировал адвокат оправданной пермячки. – Сыну первой присяжной 28 лет. Не исключено, что он мог скрывать информацию о проблемах с законом от своей матери, тем более, что он был подозреваемым по делу, а не обвиняемым. А знакомство с другой присяжной документально никак нельзя не подтвердить».
Итог этой трагической истории такой: судебная коллегия определила приговор Кировского районного суда оставить без изменений.
Пермячка Ирина встала со скамьи подсудимых, вышла из зала суда, села в машину и уехала по своим делам…