В августе 2024 года главу управления капитального строительства (УКС) Перми Ирину Чиркову задержали по подозрению в получении 5,5 миллиона рублей от директора строительной фирмы. По версии следствия, передача взятки произошла 22 июля 2022 года. Как удалось выяснить perm.aif.ru, за месяц до этой даты, в июне 2022-го, суд вынес решение о выселении чиновницы и её дочери из квартиры из-за долгов сестры Чирковой, на которую эта недвижимость была оформлена. Экс-сотрудница мэрии настаивала, что её сестра стала жертвой мошенников, но заявления в правоохранительные органы ничего не дали, а решения судов оспорить не удалось. Подробнее — в материале сайта perm.aif.ru.
Грамотный специалист, порядочная женщина
«Моя мама, Ирина Юрьевна Чиркова, — грамотный и квалифицированный специалист в области строительства», — отметила дочь экс-чиновницы Любовь в разговоре с корреспондентом perm.aif.ru.
До работы в администрации города Перми Ирина Чиркова была директором по строительству в АО «Стройпанелькомплект» (СПК) — в этом качестве она неоднократно давала экспертные комментарии пермским СМИ. По словам её дочери, за время работы Чирковой в СПК сдали 34 жилых дома — в установленные сроки и без нареканий к качеству работ.
Из бизнеса Чиркова ушла в чиновники: поработав в управлении капитального строительства администрации Перми, она возглавила управление жилищных отношений, а затем перешла обратно в УКС — тогда его возглавлял замглавы города Виктор Агеев. Когда полномочия Агеева расширили, пост главы УКС заняла Ирина Чиркова. Она даже пару месяцев исполняла обязанности вице-мэра: после того, как в феврале 2023-го Агеев покинул пост заместителя главы города, она курировала его функциональный блок «Управление инвестиционно- строительной деятельностью, природопользованием». В апреле блок расформировали: губернатор рекомендовал мэрии подсократить чиновничий аппарат. Должность начальника управления капстроительства осталась за Ириной Чирковой.
Любовь отмечает, что под руководством её матери УКС построил пять детских садов, шесть школ и многоквартирный жилой дом для переселенцев из аварийного жилья.
«Ирина Юрьевна вела все городские стройки — детские сады, школы и бассейны строились под её руководством, — рассказывал источник URA.RU в структурах городской администрации. — Очень порядочная женщина, ответственный руководитель. В каких-то скандалах не была замечена. Непонятно, что произошло».
Говоря о произошедшем, собеседник издания имеет в виду задержание Чирковой 8 августа 2024 года. 10 августа суд отправил её в СИЗО. 14 августа ей предъявили обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ — получение должностным лицом взятки в особо крупном размере.
Строительное недоразумение
По версии следствия, 22 июля 2022 года Чиркова через посредника получила 5,5 миллиона рублей от директора ООО «Строительно-монтажный трест № 6» (СМТ № 6) Сергея Микова (он тоже в СИЗО, его обвиняют в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере) за покровительство при приёмке невыполненных работ по реконструкции социально значимых городских объектов. СМТ № 6 в то время занимался реконструкцией пермского Дворца молодёжи (её завершили в декабре 2022 года, но ввести здание в эксплуатацию разрешили только в августе: претензии возникли у Госстройнадзора) и манежа «Спартак» — общая стоимость обоих проектов превышает миллиард рублей.
Ровно через две недели Ирина Чиркова рассказывала о ходе реконструкции манежа во время выездной инспекции губернатора Прикамья Дмитрия Махонина и Алексея Дёмкина, который тогда занимал пост главы Перми. Финансируемый из бюджетов края и города проект регулярно проверяли во время таких выездов. «Спартак» должны были ввести в эксплуатацию осенью 2023 года, но подрядчик собирался управиться быстрее и сдать объект к 300-летию Перми. Об открытии манежа Дмитрий Махонин объявил 6 декабря 2023 года.
Адвокат чиновницы попытался обжаловать её заключение под стражу и сменить меру пресечения на домашний арест. Во время судебного заседания его подзащитная выступила по видеосвязи из СИЗО.
«Ситуацию, которая произошла 22 июля 2022 года, я считаю недоразумением, которое разрешится с помощью следственных органов и суда», – сообщила Ирина Чиркова суду.
По данным источника «Ъ-Прикамье», во время первого допроса подозреваемая не отрицала получение денег, но при этом категорически отрицала вину в получении взятки.
И адвокат Ирины Чирковой Максим Вдовиченко, и её дочь Любовь в разговоре с perm.aif.ru отказались обсуждать уголовное дело и события июля 2022 года, однако ответили на вопросы о судебных тяжбах, в которых чиновница участвовала до этого.
Кредит и залог
В октябре 2016 года Надежда, родная сестра Ирины Чирковой, взяла у индивидуального предпринимателя так называемый микрозаём — 854 тысячи рублей под 84% годовых (условия кредита корреспондент perm.aif.ru выяснил, изучив многочисленные решения судов, апелляционных и кассационных инстанций). В качестве залога она передала кредитору трёхкомнатную квартиру площадью 61 м² в кирпичной шестиэтажке в центре Перми.
Деньги в срок женщина не вернула, однако кредитор не беспокоил её требованиями возвращать долг вовремя — вместо этого два года спустя он обратился в суд и потребовал взыскать с Надежды Чирковой долг, набежавшие проценты и неустойку за просрочку, а также обратить взыскание на заложенную квартиру. Должница пыталась доказать, что договор займа недействителен, поскольку у ИП нет статуса микрофинансовой организации, к тому же он использовал в своих интересах тяжёлые жизненные обстоятельства женщины, что указывает на кабальность сделки, однако суд с её доводами не согласился.
Требования истца удовлетворили не полностью, но и указанная в итоге сумма взыскания для пермячки была неподъёмной. Суд постановил взыскать с неё 854 тысячи рублей долга, 400 тысяч рублей за просрочку его возврата и проценты за пользование займом в размере 1 457 479 рублей. Итого более 2,7 миллиона рублей.
Квартиру отправили на торги. Но сама Надежда владела ей лишь формально и никогда не жила в ней — с момента покупки там были прописаны и жили её сестра Ирина и племянница Любовь.
Оформили на сестру
Ещё во время судебного процесса о взыскании с Надежды долга Ирина Чиркова пыталась доказать в суде, что собственницей квартиры является именно она, а не её сестра, признав заключённый ещё в 2009 году договор её купли-продажи недействительным.
Согласно судебным документам (пытаясь защитить квартиру, в которой она жила с дочерью, чиновница дошла до 7-го Кассационного суда), в первой версии договора покупка квартиры была оформлена на Чиркову Ирину Юрьевну — она внесла задаток по предварительному договору и спустя два месяца заключила с продавцами договор купли-продажи на своё имя. Однако этот договор так и не был законно зарегистрирован. Вместо этого неделю спустя продавцы заключили сделку с другим покупателем — Чирковой Надеждой Юрьевной. Деньги при этом внесла Ирина.
В разговоре с корреспондентом perm.aif.ru Любовь, которой на момент заключения сделки было всего 8 лет, сказала, что не помнит, почему договор в последний момент оформили на тётю вместо мамы. Адвокат Ирины Чирковой объяснил это perm.aif.ru семейными обстоятельствами своей клиентки, отметив, что не может раскрывать тайну личной жизни.
С момента покупки квартиры Чиркова с дочкой жила в ней, оплачивала коммунальные платежи, а когда стала чиновницей, вносила её в декларацию как имущество в пользовании. В собственности же у неё значилась квартира площадью 33 м² — как пояснил perm.aif.ru Максим Вдовиченко, его подзащитная владеет ею совместно с сестрой, там живёт Надежда с семьёй.
Решение суда об обращении взыскания на «трёшку» сёстрам оспорить не удалось, и в 2021 году квартиру продали на торгах. Новый собственник обратился в суд с требованием о выселении Чирковой и её дочки (она на тот момент уже училась в Петербурге и имела там временную регистрацию, но постоянная оставалась прежней), и 16 июня 2022 года Ленинский районный суд удовлетворил его иск. Решение, как и предыдущие в этой истории, устояло в апелляции и кассации.
«Чёрные риелторы»?
Максим Вдовиченко отмечает, что Ирина Чиркова много раз обращалась в правоохранительные органы с требованиями проверить деятельность выдавшего её сестре кредит индивидуального предпринимателя. По словам адвоката, от его действий пострадали порядка 18 человек, потерявших жильё (perm.aif.ru обнаружил в ГАС «Правосудие» многочисленные иски ИП к пермякам, которым он предоставлял займы под залог квартир).
«Проверка с точки зрения уголовного права по этому поводу не проводилась, никто не проверил, были ли в этих действиях признаки мошенничества», — подчёркивает Вдовиченко.
Кроме того, Чиркова просила провести проверку и в отношении покупателя её квартиры — который, как выяснил perm.aif.ru, работает риелтором.
«Он в том числе применял к ней физическую силу, пытаясь выселить её, перерезал провода, то есть портил общедомовое имущество, — перечисляет Максим Вдовиченко. — По этому поводу тоже процессуальных решений не принято и никаких действий со стороны правоохранительных органов не последовало».
В начале августа 2022 года Чиркова и её дочь съехали, не дожидаясь результатов апелляции о решении на выселение. Вскоре новый хозяин квартиры обвинил их в том, что при выезде они якобы специально нанесли квартире значительный ущерб: разбили санузел, декоративную плитку, кафель в ванной, повредили стены, потолки и напольное покрытие. Свидетели сообщали, что из квартиры раздавался грохот, как будто ломают стены. Чиркова, в свою очередь, заявляла, что истец сам мог нанести все перечисленные повреждения, поскольку возможность попасть в квартиру у него была.
«Мы забрали мебель и технику, — объяснила корреспонденту perm.aif.ru Любовь. — Был снят кухонный гарнитур, который нанёс ущерб стенам, вывезена сантехника».
Заказанная владельцем квартиры экспертиза оценила ущерб в 551 тысячу рублей — суд постановил, что именно эту сумму мать и дочь и должны ему перечислить.
На этом риелтор не остановился и подал ещё один иск — о взыскании неосновательного обогащения. Он потребовал компенсировать ему время, которое Чиркова с дочерью проживали в квартире с тех пор, как она перешла в его собственность. Суд вынес решение уже когда экс-чиновница находилась в СИЗО: солидарно взыскать с ответчиц стоимость аренды за время проживания в уже чужой квартире и компенсацию расходов истца — всего около полумиллиона рублей.
Дочь Ирины Чирковой сообщила perm.aif.ru, что оспаривать последнее решение суда не планирует.
«У меня нет на это ресурсов», — объяснила Любовь.