Ещё в декабре депутаты Законодательного собрания Пермского края приняли новый закон. Инициатива была благородная – поддержать молодых матерей. По закону им выдадут карту лимитом в 60 тысяч рублей. Воспользоваться ей можно, когда ребёнку исполнится 1,5 года. На эти деньги можно покупать детские товары – пелёнки, питание, коляски и т.п. Закон с учётом поправок приняли единогласно (51 депутат «за», пятеро воздержались, «против» не было ни одного голоса).
Почему же спустя 4 месяца вокруг закона разгорелся скандал?
Поправки, которые внёс на рассмотрение председатель социального комитета Сергей Клепцин, некоторым показались дискриминационными. Дело в том, что денежные выплаты предполагалось назначить только тем мамам, которые родили в возрасте от 19 до 24 лет. Причём у ребёнка обязательно должен был быть отец. В законе есть и другие ограничения, но именно «отцовство» стало причиной дискуссий.
Журналисты федерального канала подготовили сюжет на тему пермского закона. Попросили дать комментарий и автора ограничивающих поправок.
Именно после выхода этой передачи началось активное обсуждение закона и его критика. Складывается ощущение, что людей возмутили не сами ограничения, а неосторожное высказывание парламентария.
Павел Миков: «Для ограничений есть причины»
Практически сразу под маховик скандала попал Павел Миков, уполномоченный по правам человека в Пермском крае. Омбудсмен высказался в поддержку ограничений и сказал, что для этого есть причины.
Но с официальной позицией согласились не все.
«Дети не должны страдать и отвечать за безответственных отцов», - считает Елена Котова, руководитель проекта «Колыбель надежды».
Поправки в поправки
19 апреля глава Прикамья Максим Решетников провел заседание краевого правительства. Первой темой для обсуждения стал пресловутый закон.
Решетников признал неоднозначность принятой нормы и поручил заместителю председателя правительства Татьяне Абдуллиной внести поправки.
Уже на следующий день – 20 апреля состоялось заседание Заксобрания.
Депутаты спросили мнение Татьяны Марголиной. Краевой омбусмен признала, что нельзя разделять женщин на «чёрных» и «белых». При этом Татьяна Ивановна заметила, что её больше волнует нерегулярность социальной поддержки пермяков, ведь планируя рождение ребёнка, семья рассчитывает на определённые выплаты, а их то отменяют, то принимают.
Какие именно изменения в закон внесёт правительство Пермского края, пока не ясно. Перед следующим заседанием краевого парламента их должны будут обсудить на комитете по социальной политике.
Депутат Государственной Думы от Пермского края Дмитрий Сазонов считает, что необходимо убрать ограничения.
Герои передач
Не так давно на Первом канале уже обсуждали пермских чиновников. Поступок министра по делам Коми-Пермяцкого округа Виктора Рычкова приятно удивил ведущего передачи «Вечерний Ургант». Иван Ургант похвалил чиновника за то, что тот передал деньги за неиспользованный отпуск – 715 тысяч рублей – на благотворительность.
В этот раз Ургант проехался по высказыванию Сергея Клепцина.
«На политическом небосклоне России родилась новая звезда, - иронизировал ведущий. – А может быть, лидер собственный партии. Я бы назвал её «Справедливый Сергей» или просто «СС». Уже, так сказать раскрученный брэнд».
Иван Урган предложил ввести новые термины. Наравне со «случайными детьми» - «случайный пенсионер», «случайный бюджетник», «случайный инвалид».
«А может быть Сергей Клепцин – «случайный депутат», - поддержал шутку соведущий Дмитрий Хрусталёв. – Может быть, он стал им после какого-то междусобойчика или корпоративчика?»
Дозвониться до самого Сергея Клепцина корреспондентам «АиФ-Прикамье» не удалось. Законодатель не отвечает на звонки. Хотя именно от него хотелось бы получить комментарий.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Анна Куликова, председатель общественной организации «За права детей на образование»:
Но даже если убрать эти ограничения, закон остаётся непродуманным и не эффективным. Поддержка нужна в первые месяцы после рождения ребёнка. Эти 60 тысяч нужны для покупки кроватки, коляски, одежды, - всего того, что необходимо купить в первую очередь. А по закону мама сможет воспользоваться ими только после 1,5 лет. Если они хотели сказать, что после полутора лет мама перестаёт получать пособие и эти деньги нужны, чтобы удержать маму дома с ребёнком до 3 лет, то 60 тысяч явно будет недостаточно».