«Сволочи» - это, видимо, Зак адресует следователям и потерпевшим. И такое отношение к ним не изменил. Создаётся впечатление (впрочем, подкреплённое многочисленными фактами), что Анатолий Зак платить по счетам потерпевшим не собирается. Или, по крайней мере, постарается максимально затянуть этот процесс и выплатить гораздо меньше положенного.
Спасти имущество
Для начала - небольшой экскурс в первые дни после ужасной трагедии в клубе «Хромая лошадь». Не успела за Анатолием Заком захлопнуться дверь камеры в московском СИЗО, как он (понимая, что ему грозит) начал операцию по спасению своего имущества, коего у него немало. В частности, 7 декабря 2009 г. (спустя всего два дня после пожара, когда матери оплакивали погибших в клубе детей, когда жертвы пожара умирали от ожогов в больницах!) он пишет заявление о выходе из обществ в сети торговых центров «Чкаловский», где у него была доля 40%.
По словам учредителей обществ, сразу после пожара в «Хромой лошади» Зак предлагал переписать все свои ликвидные активы в обществе на жену, оставив себе неликвид. Либо просил отдать ему деньги за выход из общества. Совладельцы бизнеса, понимая, что творится какая-то ерунда, обратились в правоохранительные органы с просьбой наложить арест на доли Зака.
Поняв, что финт с долями не удался, Зак затем в суде восстановит своё право на них. Между тем 19 мая 2010 г. Ленинский районный суд Перми наложил арест на доли Зака в обществах, которые входят в «Чкаловский». Казалось бы, инцидент исчерпан. Но! «Для Зака законы не писаны» - по такой максиме, видимо, живёт экс-владелец «Хромой лошади». Иначе как объяснить его попытку в феврале 2012 г. передать права на свои арестованные (!) доли матери и жене? По договорам уступки прав он отписал матери 1/4 доли, жене - 3/4. Затем его любимые женщины обратились в Арбитражный суд Пермского края с требованием, чтобы им выплатили действительную стоимость этих долей. Махинация не прошла: суд резонно признал эти действия и требования незаконными.
Манипуляции с долями - лишь один из примеров, как Анатолий Зак спасал свои активы. И если в случае с «Чкаловским» ему не дали их вывести под шумок (оговоримся, пока не дали, так как Анатолий Зак попыток не оставляет, но об этом чуть позже), то в других ситуациях он был более удачлив. Как известно, пока шли следствие да суд, Анатолий Маркович успел осенью 2011 г. развестись со своей женой Натальей, отписав ей половину личного имущества.
Бюрократическая канитель
В конце ноября 2013 г. краевой суд почти без изменений сохранил в силе апрельский приговор Ленинского суда Перми: сроки и наказания для виновных в деле о пожаре в «Хромой лошади» остались прежними. Кстати, Анатолий Зак оспаривал не только срок, но и сумму компенсаций потерпевшим около 156 млн руб. Это ли не подтверждение, что платить ему ой как не хочется? Хотя на телекамеру он и его представители чуть ли не клятвенно заверяли: «Мы готовы рассчитаться с потерпевшими».
Как главный фигурант дела и самый состоятельный человек Анатолий Зак, по сути, единственный из обвинённых, кто в силах расплатиться с потерпевшими. Но делать это он не спешит. Благо особенности нашего законодательства и бюрократическая неповоротливость судебно-исполнительной системы ему играют только на руку.
О своих мытарствах с получением компенсации рассказал пермяк Константин ИГНАТОВ. В «Хромой лошади» погибла его жена. Без мамы остался маленький сынишка, которому сейчас шесть лет. По решению суда Константину и его сыну полагается около 3 млн руб., из них 900 тыс. должен выплатить Анатолий Зак.
- До сих пор не получили ни копейки. Сначала в январе, как мне сказали в суде, я развозил исполнительные листы по районным отделам судебных приставов. Сейчас их собирают в межрайонном отделе на ул. Комбайнёров, 34. Звоню им недавно, спрашиваю, как продвигаются дела. Мне отвечают: «Ну, вот соберём исполнительные листы со всех пострадавших, потом отправим запрос в суд. К лету, может быть, это сделаем». Потерпевших - более 400 человек. А ведь есть люди, которые вообще не хотят брать деньги. И они никогда не придут с этим исполнительным листом к судебным приставам. Я вообще не понимаю эту возню! - недоумевает Константин Игнатов. - Суд рассмотрел апелляцию ещё в ноябре. Что мешает приставам начать уже сейчас оценивать арестованное имущество, реализовывать его и аккумулировать деньги на счету, чтобы потом оперативно расплатиться с потерпевшими?
Кстати, на прошлой неделе потерпевшие обратились за помощью к Владимиру Чулошникову, депутату краевого Заксобрания. В своё время он участвовал в расследовании дела о пожаре в «Хромой лошади».
- Будем добиваться, чтобы судебные приставы максимально ускорили процесс по исполнению решения суда как в плане сбора исполнительных листов, так и по изменению очерёдности продажи арестованного судом имущества.
4 марта мы обсудили этот вопрос с Николаем Хачетловым, и. о. главного судебного пристава Пермского края. Он пообещал, что приставы ускорят этот процесс. Также хотел бы обратиться ко всем потерпевшим, чтобы они в кратчайшие сроки несли свои исполнительные листы либо в отделы судебных приставов по месту жительства, либо в межрайонный отдел приставов по исполнению особых исполнительных производств на Комбайнёров, 34, - сказал Владимир Чулошников.
Фонд как Фигаро
Тем временем, пока приставы не спеша собирают листы, активную работу развернул Фонд помощи пострадавшим в «Хромой лошади». Если судить сугубо по названию, то учреждение исключительно благое. Если бы не одно «но»: фонд представляет интересы не только потерпевших, но и… Анатолия Марковича Зака! В распоряжении редакции есть доверенность, которая подтверждает это.
И чем же занимается сейчас этот фонд, за которым, словно тень отца Гамлета, стоит Зак? Всё просто - его представители предлагают потерпевшим в обмен на исполнительные листы начать выплаты. Правда, обещают не полностью погасить задолженность, а с большим дисконтом и далеко не сразу.
- На днях мне звонили из этого фонда: «Вы нам исполнительный лист, мы вам деньги». Конкретно сумму не назвали, обещают каждому индивидуальный подход. Говорят, хоть какие-то деньги вам достанутся, а то рискуете вообще ничего не получить, - рассказывает Константин Игнатов.
Итак, доверенные лица Зака из фонда пытаются скупить и сосредоточить в руках некоторое количество исполнительных листов. Спрашивается, зачем? Знающие юристы говорят: чтобы потом влиять на исполнительное производство. Например, фонд как представитель потерпевших может обжаловать каждое действие судебных приставов, а, значит, всячески затягивать процесс по продаже арестованного имущества. Допустим, выставляют на продажу дом. Суд оценивает его, предположим, в миллион рублей. А фонд не согласен: «Дёшево очень, дом стоит как минимум 6 млн руб. Делайте переоценку». Делают переоценку (опять-таки время идёт!), принимают цену в 6 млн руб. В итоге дом никто не покупает. И тогда потерпевшие могут забрать его по такой цене, либо он отдаётся фонду (читай, Заку) как нереализованное имущество. И фонд может, например, продать его за мизерную сумму какому-нибудь подставному лицу. И такую канитель можно сотворить по каждому объекту.
Конечно, всё это из области наших предположений. Но кто даст гарантии, что так в итоге не случится, и потерпевшие через годы ожиданий получат в лучшем случае копейки?
Рейдерский захват?
Кстати, вы думаете Анатолий Зак забыл и оставил в покое арестованные доли? Отнюдь! Причём наступление здесь ведётся по всем фронтам. Владелец «Хромой лошади» подаёт в суд на соучредителей. Постоянно проходят различные проверки (только налоговая за последние полгода направила 151 запрос) и выемки документации. Правоохранители и другие проверяющие то и дело допрашивают директоров и арендодателей. Всё новые и новые люди настойчиво предлагают соучредителям продать свою долю по заниженной цене, прозрачно намекая, что это избавит их от проблем с правоохранительными органами. В общем, кошмарят бизнес по полной.
Так, прошлым летом против одного из учредителей группы компаний «Чкаловский» возбудили уголовное дело по обращению Анатолия Зака, что он якобы нанёс ущерб обществу. Однако, как следователь смог завести дело, если Зак владеет всего 40% долей? Если выступать истцом и заявлять об ущербе имеет право только само общество. Оно, как известно, в правоохранительные органы не обращалось.
При этом параллельно со следствием на учредителей группы выходят разные люди, которые предлагают продать их долю. Причём люди проявляют хорошую осведомлённость о финансовой и экономической ситуации на предприятии, а также об уголовном деле против одного из учредителей. Например, так было в августе, когда некий Олег Берловский из Москвы предложил продать одному из учредителей свою долю по цене в два раза ниже рыночной стоимости. Учредитель отказался, в ответ ему пригрозили новым уголовным делом. В тот же день нагрянули проверки, начались повторные выемки документов. Что это - случайное совпадение или спланированная акция? И таких вопросов возникает много.
Например, как объяснить то, что в феврале через адвоката Евгения Горелика, представляющего интересы Анатолия Зака (кстати, для любителей парадоксов: тот же самый Горелик на суде по «Хромой лошади» представлял интересы потерпевших!) обратились чеченцы, которые утверждают, что теперь половина всего имущества Зака принадлежит им, в том числе 20% в обществе. Однако никаких документов, подтверждающих это, они не предоставили. Но уже требуют, чтобы им передали деньги за долю.
В феврале учредители направили жалобу на имя Владимира Колокольцева, министра МВД России. В нём они просят провести проверку по факту возбуждения уголовного дела против одного из учредителей, передать его расследование следственному управлению из другого региона. В письме учредители группы компаний «Чкаловский» также недоумевают, почему правоохранительные органы не обращают внимания на настойчивые попытки Зака вывести своё имущество.
Восторжествует ли здравый смысл?
Такая гиперактивность Зака в отношении «Чкаловского» неслучайна. По мнению учредителей, через доверенных лиц Анатолий Маркович пытается совершить рейдерский захват торговой сети, чтобы завладеть контрольным пакетом в 60%. Это позволит не просто вывести его доли из-под ареста, а вообще делать всё что угодно с имуществом общества, распоряжаться его судьбой. Например, решением большего числа голосов можно реализовать имущество общества. Конечная цель всё та же - вывести из-под удара средства, которые могут пойти на оплату потерпевшим. Мы уже писали, что ещё два года назад руководство торговой сети предлагало выставить долю Анатолия Зака на торги.
- К нам постоянно обращаются потерпевшие и спрашивают, есть ли реальная возможность погасить долги. Есть. Наша позиция неизменна: все пострадавшие должны получить положенную по суду компенсацию. И отказываться от этой позиции не собираемся, - говорит Сергей НЕГАШЕВ, один из учредителей сети торговых центров. - 25 февраля мы направили письмо судебным приставам, в котором просим рассмотреть возможность смены очерёдности взыскания по долгам Анатолия Зака. По закону в первую очередь с Зака должны взыскивать деньги, но их у него нет. Потом реализуют личное имущество, но его тоже почти нет, так как Зак почти всё переписал на жену и мать. И только затем приставы выставят на реализацию принадлежащие ему доли обществ. Мы же предлагаем, чтобы ускорить процесс положенных выплат потерпевшим, изменить очерёдность: в первую очередь реализовать на торгах доли Зака в наших обществах. По нашим оценкам, это позволит полностью расплатиться с потерпевшими. Даже ещё Анатолию Марковичу останется.
Итак, есть реальный механизм рассчитаться с потерпевшими и пострадавшими при пожаре в «Хромой лошади». Причём сделать это быстрее. Тем более что многим потерпевшим деньги нужны здесь и сейчас. Или показательную порку обвинённых в пожаре провели, а потерпевшие теперь должны сами разбираться со своими проблемами и выбивать положенные компенсации?
«АиФ-Прикамье» продолжит следить за развитием событий.