Омбудсмен Татьяна Марголина вступилась за выпускников, призванных в армию незаконно

- Категорически не соглашусь с такой оценкой и   процедуры  призыва, и  того, что  министерство обороны человеческие жизни перемалывает.  Конституционную обязанность граждан  защищать  страну и семью,  свою малую  родину   и  государство, никто не отменял.  И очень хорошо, что  есть   много молодых людей, которые убежденно идут служить в вооруженные силы.  Мы  наблюдаем  это, когда ребята приходят  в призывной пункт. По их глазам видно:  они  делают это не из страха. Это их обязанность, но и  выбор тоже.  

-У меня иное видение.  Это результат  целенаправленных и системных действий  разных структур.  Я благодарна  инициаторам специализированных  учебных заведений, которые   готовят  российских патриотов.  Это и лицей милиции, и  кадетский корпус детского  дома № 3,  это и сеть  военно-патриотических общественных клубов.   Очень важно,  Пермская краевая общественная организация РОСТО  культивирует прикладные виды спорта.  Оживление   исторической памяти, патриотического наследия  - все та же линия, нацеленная на  создание положительного  образа защитника отечества.  И мы видим изменение в сознании. Значительное количество  молодых людей идут  в армию  мотивированно.  Вот эта готовность пойти в армию и встать в строй защитников отечества  очень важна. 

-Такая проблема существует.  Когда у   должностных лиц в глазах – только   план,  это серьезная проблема. В прошлом году    в Пермском крае были   зафиксированы  массовые нарушения  прав   выпускников, в том числе вопиющие факты   сговора   директоров  училищ и колледжей с военкоматами с   одной целью:   взять ребят «тепленькими»,  не дать им   поступить в вуз.  Например, на 1  число  назначен  экзамен и на это же число – повестка. Безобразие!

Корень зла в том, что сталкиваются разные интересы. У военкомов – выполнить план с наименьшими потерями,   у ребят - продолжить линию обучения,  решить эту жизненно важную для себя задачу. Кстати,  закон в данном случае на стороне выпускника,  который имеет право  спокойно  завершить учебу, получить аттестат. Никто не должен  вмешиваться  в этот процесс.  Другое дело, что сами ребята ведут себя еще не достаточно цивилизованно,  не заявляют  о нарушениях,  грамотно не защищают себя, а начинают скрываться,  бегать. Хотя закон – на их стороне. Повторяю, никто не вправе   привлечь их по повестке в призывной пункт, пока  они не сдали экзамены и не получили диплом. 

- Я считаю, что любой  выпускник  общеобразовательного учебного заведения  имеет полное право продолжить  учебу  в вузе   и только после  его окончания  пойти в армию. Но  несовершенство законодательства дает возможность военкоматам грести всех под одну гребенку. Это вынуждает   искать обходные пути. Например, есть рекомендательное  письмо  о Министерства образования  и науки  Российской федерации, которое позволяет  выпускнику школы, если ему  исполнилось 18,  написать заявление на  каникулы в летний период, чтобы использовать это время для поступления  в вуз.  Это не дает возможности военкомату его призвать. Но, согласитесь,  это разные веса: с одной стороны закон, с другой стороны – ведомственное письмо.   И окончательное решение  вопроса будет отдаваться  на откуп призывных комиссий.  А это неравенство гарантий:  в одном регионе будет принята рекомендация, в другом – нет. 

К уполномоченному по правам человека в Пермском крае  обратились  выпускники Пермского колледжа Федеральной службы исполнения наказаний России, которые проходили  службу в  учреждениях  уголовно-исполнительной системы. Чердынская  призывная комиссия лишила их права на отсрочку. Краевая призывная комиссия  приняла решение в пользу  учащихся, поскольку они получили отсрочку до  внесения изменений в законодательство, то есть до 2008 года.  В этом  случае закон обратной силы не имеет.