Мы писали об этом в № 22 от 29.05.2013 г. За это время много чего произошло. Например, следствие определило виновника трагедии. Им оказался директор УК «Гарант комфорта» Сергей Романов. Фигурировали в уголовном деле по ч. 3 ст. 293 УК РФ и чиновники администрации Кунгура. Но в итоге в их действиях состава преступления не обнаружили. И дело закрыли.
Умыли руки
Суд оказался солидарен со следствием и приговорил Романова к трем годам колонии общего режима. Ну а родителям погибших детей – супругам Ганиным – осужденный должен выплатить довольно приличную сумму.
На этом можно было бы поставить точку. Ведь жизнь продолжается. Однако отец погибших детей посчитал, что не все виновные в гибели его детей понесли наказание.
По мнению Александра Ганина и его адвоката, сотрудники администрации Кунгура ненадлежащим образом исполняли свои обязанности. Высокие чины не предприняли никаких мер по признанию дома по ул. Свердлова, 72, аварийным, ничего не сделали для его расселения, в результате чего 24 мая дом обрушился. А Ганины понесли невосполнимую утрату.
Закрываем-открываем
И вот 8 мая колесо российского правосудия закрутилось в обратную сторону.
Судья Кунгурского городского суда Николай Шляпников, который, кстати, и назначил Сергею Романову наказание в виде лишения свободы сроком на три года, вынес постановление отменить решение о прекращении уголовного дела.
Кстати, это уже не первая попытка вернуть дело на доследование. 14 ноября 2014 г. постановление о прекращении уголовного дела отменили по решению заместителя прокурора Пермского края. Он посчитал, что руководители администрации использовали не все меры для того, чтобы избежать трагических последствий.
22 декабря дело возобновили. А через месяц прекратили: не нашли оснований для его производства.
Напомним, что следствие по факту гибели детей длилось год. Были опрошены десятки свидетелей, проведены многочисленные технические экспертизы. Изъята техническая и финансовая документация не только в управляющей компании, но и в кабинетах главы и его заместителей.
У Фемиды на глазах повязка. Зачем? Якобы для справедливости, объективности и непредвзятости. С точки зрения Сергея Романова, Фемида все-таки одним глазком умудряется взглянуть на своих «подопечных». В своем последнем слове он уверял высокий суд в том, что не виноват в гибели детей. А если и виноват, то никак не больше руководителей города.
«Я не могу и не должен нести какую-либо ответственность за преступление, которое не совершал, – сказал на суде генеральный директор управляющей компании. – Не могу нести ответственность за бездействие должностных лиц, которые согласно закону отвечают за безопасное проживание граждан в муниципальном жилищном фонде и на которых возложены обязанности по контролю за его содержанием и состоянием. Эти должностные лица должны отвечать не только за своевременное признание жилья аварийным, но и за расселение граждан из непригодных для проживания домов».
Смотрите также:
- Когда нет контроля. Как чиновники злоупотребляют служебным положением →
- В Кунгуре возобновят расследование дела по рухнувшему дому →
- Своё чужое. Директору Эжвинского «Жилкомхоза» грозит срок →