В администрации Перми пояснили, почему не признали аварийными дом по улице Звонарёва, 5.
Письмо о наличии крена (отклонения от вертикали) наружных стен домов №3 и 5 по улице Звонарёва поступило в администрацию Мотовилихинского района от компании «Домком» в октябре 2019 года. Администрация провела совещание с участием прокуратуры района. Было решено провести общие собрания собственников помещений домов по вопросу проведения детально-инструментального обследования домов специализированной организацией.
В ноябре 2019 года в администрацию Мотовилихинского района поступило заключение Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края (ИГЖН) о наличии признаков аварийности отдельных конструктивных элементов в многоквартирном доме №3 по ул. Звонарева. Прошло заседание межведомственной комиссии при администрации района по рассмотрению заключения ИГЖН. Так как дома расположены близко друг от друга, устранение ситуации, связанной с наличием крена домов, необходимо решать одновременно по обоим зданиям. Во время рабочего совещания было решено рассмотреть на межведомственной комисии заключения по двум домам одновременно.
«На заседании комиссии заключения специализированной организации собственниками предоставлены не были, основания для признания многоквартирных домов №3 и №5 по улице Звонарева аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отсутствовали. По итогам работы комиссии акты составлялись во всех случаях. Заключения по результатам проведения комиссии направлялись по электронной почте представителю ИГЖН, также являющемуся членом межведомственной комиссии. На основании решения Пермской городской Думы от 25.02.2020 с 1 марта 2020 года из полномочий администрации Мотовилихинского района исключены полномочия по организации деятельности комиссии при территориальных органах местного самоуправления. При этом создана городская межведомственная комиссия, находящаяся в ведении управления жилищных отношений администрации Перми», - пояснили в администрации.
Напомним, ранее в прокуратуре по Пермскому краю пояснили, что специальная комиссия нарушила сроки проведения заседания по вопросу признания дома аварийным. Кроме этого не было принято решение провести дополнительное обследование здания. Во время обследований, которые проходили ещё раньше, комиссия не во всех случаях составляла соответствующие акты.