Перед самым новым годом в краевом суде прошло предварительное слушание по делу Александра Коняева, обвиняемого в организации заказного убийства предпринимателя Бориса Головнева.
"АиФ-Прикамье" писали об этом запутанном деле в NN 39,51, 52 газеты за прошлый год. Напомним, что в последней публикации речь шла о пресс-конференции адвоката обвиняемого Татьяны Андреевой, обвинившей следствие в ряде нарушений, в том числе в том, что были нарушены права обвиняемого на ознакомление с делом.
В ходе судебного заседания как раз и рассматривалось ходатайство защиты по поводу нарушений при ознакомлении с делом. Жалобы с аналогичным содержанием были направлены в прокуратуру Перми и Пермского края, но там нарушений не усмотрели.
Тем не менее заседание краевого суда под председательством судьи Владимира Токарева вынесло постановление о направлении дела в прокуратуру для устранения допущенных нарушений. "Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвиняемый и защитник были лишены права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объёме", - записано в постановлении.
Однако постановление в законную силу не вступило: 11 января прокуратура края, не согласившись с ним, направила соответствующее представление в Верховный суд РФ. Теперь дело зависло в ожидании вердикта Верховного суда, который должен определиться, действительно ли имели место процессуальные нарушения. По предположениям юристов, ожидание это займет не менее месяца.
Можно не сомневаться, что неожиданностей и сюрпризов в ходе судебного рассмотрения будет предостаточно. Напомним, что пока самым необъяснимым и скандальным в деле Александра Коняева считается факт освобождения из-под уголовной ответственности двух фигурантов, которые в ходе следствия проходили как соучастники. На это обратили внимание журналистов и юристы Пермского правозащитного центра. (Ходатайства защиты обвиняемого о признании незаконным постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении этих лиц оставлены без удовлетворения.)
"АиФ-Прикамье" продолжают следить за развитием событий.
Пермский судебный пристав вымогал 50 тыс. взятки от истцов 
Дело о взрыве в пермском кафе «Viva la Pizza» направлено в суд 
СМИ: в Осе начальница заставила работать сотрудников, заперев их в офисе