Пенсионер зарезал лучшего друга, с которым отмечал День пограничника, и покинул его квартиру, захватив форменную фуражку. В суде он уверял, что никогда в жизни не хватался за нож, а узнав, что друг в больнице, искренне желал ему выздоровления. Свою вину в произошедшем он так и не признал. Подробнее о трагическом конце 30-летней дружбы — в материале сайта perm.aif.ru.
Дружили 30 лет
Убийство произошло 28 мая 2025 года. 75-летний местный житель отмечал День пограничника в гостях у приятеля — и в результате возникшей на почве распития спиртного ссоры нанёс хозяину квартиры удары руками и множественные ножевые ранения, от которых тот и скончался, рассказали в Пермском краевом суде.
Убийство примечательно деталями: у обоих — и убийцы, и его жертвы — остались дети и внуки, а их самих связывала 30-летняя дружба. Изучив судебное решение, сайт perm.aif.ru выяснил подробности произошедшего.
Как позднее рассказывал в суде Ярослав (все имена в этом материале изменены), с Егором они познакомились «лет 30 назад» — и со временем стали лучшими друзьями. 28 мая они встретились на огороде — у них были участки в одном садовом кооперативе. Ярослав к этому моменту уже побывал на праздничном мероприятии (с собой в пакете у пограничника была форменная фуражка) и зашёл в магазин, в котором работала его дочь, чтобы купить спиртное — но та отказала: в День пограничника продажа алкоголя запрещена.
По словам Ярослава, Егор предложил всё же отметить: мол, дома есть что выпить. Закупив сосисок и консервов, друзья направились праздновать. Позднее Ярослав неоднократно — и в ходе следствия, и уже в суде — вспоминал один эпизод: возле дома Егор заметил сидящих на лавочке возле соседнего подъезда мужчин и якобы упомянул, что это «алкаши», и один из них должен ему денег.
В квартире друзья разложили закуску, а Егор откуда-то достал самогон (так, во всяком случае, утверждал впоследствии Ярослав). Соседи слышали шум от телевизора (совсем нового — по словам Ярослава, заодно с праздником обмыли и покупку техники) и громкий мужской голос — но значения этому не придали: пожилой Егор был глуховат.
Через несколько часов соседка сверху, которая, развесив во дворе бельё, возвращалась домой, увидела, что дверь в квартиру Егора на первом этаже распахнута, и в проёме стоит Ярослав. Его она знала: он периодически бывал у соседа в гостях.
«Там какой-то мужчина умирает», — процитировала она на заседании суда услышанную от Ярослава фразу.
«Почему мужчина? Это же дядя Егор», — непонимающе обратилась она к Ярославу, пройдя в квартиру и увидев там соседа без сознания.
Зашёл к внуку перед арестом
Началась суета: соседи бросились звонить в скорую и родным Егора. Прибывшие медики поняли, что сидящий на диване в смутном сознании пациент не просто избит: из-под штанины сочилась кровь. Рядом с ним на диване валялся кухонный нож — им собутыльники резали закуску. На лезвии была кровь.
Один из фельдшеров вспоминал, что находившийся в квартире нетрезвый пожилой мужчина в фуражке пограничника не понимал, что происходит, и всё спрашивал: «Что случилось?» О том, что пьяный Ярослав всё время уходил из квартиры и возвращался в неё, упоминают и другие свидетели — в том числе приехавший после звонка жены сын Егор. Наконец его прогнали — и он ушёл до приезда полиции.
Пострадавшего увезли в больницу, но врачи не смогли его спасти. На следующее утро он скончался от полученных ран. Пожилого обвиняемого поместили под домашний арест дожидаться суда.
О том, что Ярослав периодически выпивает, упоминали несколько свидетелей. В суде выступил его внук: он рассказал, что после смерти бабушки дед ушёл в 10-дневный запой, на праздники мог напиться до беспамятства — но при этом не был агрессивным. По его словам, дедушка добрый и неконфликтный, человек старой закалки (у него даже мобильного никогда не было). Свидетель также упомянул, что у Ярослава было много друзей — но почти все из них уже умерли, а когда умерла и жена, он стал чаще навещать внуков. Пришёл он и после убийства — в стельку пьяный. Проговорив с внуком 15 минут, дед ушёл. Вскоре его задержали.
Версия Ярослава
Ярослав в суде настаивал, что не мог убить лучшего друга: между ними с Егором никогда не было ни ссор, ни конфликтов. Со временем у него сложилась версия произошедшего: те самые двое мужчин, которых друзья видели у соседнего подъезда, якобы заходили к Егору и требовали самогон — тот, как заявил Ярослав, сам производил спиртное кустарным способом (родные убитого уверяли, что ничего подобного не было). Егор не дал, озлобленные соседи ушли, но якобы могли вернуться, когда Ярослав оставил захмелевшего и задремавшего товарища и ушёл повидать внуков. Такую версию событий он изложил следствию и суду.
Многочисленные свидетели из числа родных погибшего и его соседей заверили суд, что двое упомянутых жильцов дома действительно известны склонностью к алкоголю, но ни на какое преступление никогда не пошли бы, долги всегда отдают, а к пожилому Егору вообще относились как к родному отцу. Суд счёл эти показания заслуживающими доверия.
При вынесении приговора учли смягчающие обстоятельства: состояние здоровья самого 75-летнего Ярослава и его родственников, а также наличие звания «Почётный донор». Отягчающих обстоятельств не нашлось: согласно решению суда, состояние алкогольного опьянения в данном случае не повлияло на совершение преступления.
Защитник Ярослава пытался обжаловать приговор, но апелляционная инстанция оставила решение в силе: восемь лет колонии строгого режима. Кроме того, он должен возместить сыну Егора стоимость похорон и выплатить ещё полтора миллиона рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Свою вину 75-летний осуждённый так и не признал. Как сказано в решении суда, в то, что он мог убить друга, «он до сегодняшнего дня не верит».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
