Пермский краевой суд изменил приговор за мошенничество для бывшего депутата краевого парламента Виктора Плюснина: вместо условного срока ему придётся отбывать реальный. Вместе с ним к колонии приговорили его сына Егора Плюснина и их подельника, предпринимателя Юрия Рогожникова. О том, как строительство дома для детей-сирот привело к приговору для экс-депутата — в материале сайта perm.aif.ru.
Дом на Герцена
В 2014 году власти Прикамья объявили конкурс на строительство жилья для детей-сирот в городе Добрянке. Под условия идеально подходил объект, который уже начали строить: многоэтажка для молодых семей, которую возводили на каркасе недостроенной больницы на улице Герцена, строительство которой забросили ещё в 1993 году.
Заброшку под застройку выкупила компания «Дистранс-Строй», бессменным учредителем на протяжении всего существования которой, по данным сервиса Rusprofile, был Виктор Борисович Плюснин. В Добрянке его хорошо знают: местный (по данным perm.aif.ru, он родился в посёлке Нижний Лух) предприниматель в 2000 году избрался в Добрянскую городскую думу, а уже на следующий год — в Законодательное собрание Пермской области. Когда сдали первую очередь дома для сирот (а вдобавок для переселенцев из аварийного жилья — уже по муниципальной программе), Виктор Плюснин заседал в краевом парламенте уже третий срок и воглавлял комитет заксобрания по развитию инфраструктуры.
Первые жалобы от жильцов на состояние дома стали поступать практически сразу после заселения. В них упоминался холод в квартирах, «картонные» стены с потрясающей слышимостью, мгновенно вышедшую из строя сантехнику. В сентябре 2018 года возбудили уголовное дело, в конце года прошли первые обыски.
Тогда расследование шло по статье об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности. Быстро стало ясно, что дело — семейное.
Реконструкция вместо строительства
Как объяснял сам Виктор Плюснин в интервью краевой газете «Звезда» в январе 2025 года, строительством здания занимались ООО «Технология» под руководством экс-депутата Пермской городской думы Игоря Рогожникова и ООО «ЖК "Сосновый бор"», которым управлял его сын Юрий Рогожников. А сын самого Виктора Плюснина — Егор Плюснин — был генеральным подрядчиком. Издание «Ъ-Прикамье» уточняло, что на протяжении всего периода работ ими занимались несколько компаний, принадлежащих Плюснину-старшему и Рогожниковым, а заканчивало их ООО «Капитал Строй» Егора Плюснина.
По словам Виктора Плюснина, за несколько лет расследований многочисленные экспертизы не подвердили, что здание несёт угрозу жизни и здоровью, и дело закрыли. Однако затем следствие началось снова — уже по другим статьям: мошенничество и отмывание денег.
Ранее в СУ СК РФ по Пермскому краю поясняли perm.aif.ru позицию следствия: с 2013 по 2017 год вместо строительства фактически проводилась реконструкция недостроенного здания (причём с 1993 года оно стояло без должной консервации, так что износ дошёл до 42%). После заключения в 2011 году контрактов на размещение квартир для сирот и переселенцев объект перешёл к другим компаниям, которыми управляли близкие родственники Виктора Плюснина.
По информации perm.aif.ru, речь идёт не только о сыне, но и о жене экс-депутата — Ларисе Плюсниной. Помимо уз брака их связывает, к примеру, ЗАО «Дитранс-Плюс», которым владел Виктор Плюснин, а руководила его супруга. Кроме того, Лариса Плюснина, по данным Rusprofile, напополам с упомянутым выше Юрием Рогожниковым учредили ООО «ЖК "Сосновый бор"» — сейчас эта компания находится в процедуре банкротства.
Через банкротство прошли и Плюснины. По подсчётам РБК Пермь, в общей сложности Виктор, Лариса и их младший сын Роман задолжали кредиторам более 70 миллионов рублей.
Приговор не устроил никого
Когда следствие завершилось, дело дважды возвращали прокуратуре. Лишь на третий раз ходатайство о назначении дополнительного расследования признали незаконным, и рассмотрение в Добрянском суде наконец-то началось. Как отмечало местное издание «Зори Плюс», объём уголовного дела составил более 99 томов, сторона обвинения вызвала в суд 120 свидетелей — правда, являлись по повесткам они крайне неохотно.
«Конечно, хотелось бы, чтобы население проявило свою гражданскую позицию», — сетовал на неявку в суд жильцов злополучного дома на Герцена, 40А представитель прокуратуры Юрий Соболев.
В последнем слове Виктор Плюснин настаивал, что всё многолетнее расследование, связанное с постройкой (а вернее достройкой) проблемного здания основано на единственном заключении эксперта, при этом другие экспертизы значительных нарушений не выявили, а мелкие недочёты «есть в любой стройке».
«Назовите хоть одну фамилию, кто бы сказал: "Я считаю, что меня обманули!" — цитировало издание "Зори Плюс" выступление экс-депутата в суде. — Ни одного нет. Это всё домыслы. Я считаю, что мы тщательно разобрались, постарались рассказать всё, как было, надеюсь на справедливость, надеюсь, что суд вынесет правильное решение».
Суд вынес решение о виновности Виктора и Егора Плюсниных, а также Юрия Рогожникова (дело в отношении его отца выделено в отдельное производство: Игорь Рогожников скрылся и с 2021 года находится в розыске). Бывший депутат получил 6 лет лишения свободы, его сын — 5 лет, Рогожников-младший — 4 года. Все сроки — условные.
Такой исход не устроил ни осуждённых, ни прокуратуру, которая требовала для Плюснина-старшего 10 лет реального срока. Обе стороны обжаловали решение суда. Апелляционная инстанция — Пермский краевой суд — рассмотрела жалобы 30 мая 2025 года и ужесточила наказание, заменив условные сроки на реальные.
Юрия Рогожникова приговорили к 3 годам лишения свободы, Егора Плюснина — к 4 годам. Виктора Плюснина, 20 лет заседавшего в Законодательном собрании Пермского края, обладателя почётного знака «За заслуги в развитии законодательства», приговорили к 5 годам и 9 месяцам колонии. Осуждённых взяли под стражу в зале суда.
