Как стало известно редакции «АиФ-Прикамье» из источников, близких к расследованию этого дела, МРЫХИН известен в «авторитетных кругах» под кличкой Костыль. С бизнесменом Анатолием Заком его связывает не только совместный бизнес, но и приятельские отношения. В своих интернет-комментариях Мрыхин, выгораживая Зака, заявлял, что тот «чист, как ангел», а истинным виновником произошедшего является фактический владелец клуба - скончавшийся от полученных ожогов в московской больнице Александр Титлянов.
По делу Мрыхин сначала проходил как свидетель и во всём случившемся винил Титлянова. Со второй половине декабря 2009 года он перестал являться на допросы и был объявлен в федеральный, а потом и в международный розыск. Подключился Интерпол. У следствия были основания предполагать, что Костыль скрывается за пределами России.
Зная о его тесной дружбе с Анатолием Заком, у которого есть несколько объектов недвижимости в Испании, резонно было предположить, что Мрыхин находится именно в этой стране. Так и оказалось. 31 августа испанская полиция задержала беглеца в Барселоне, неподалеку от принадлежащего ему особняка. Сопротивления тот не оказал, но пытался скрыться, а когда это не удалось, связавшись со своим адвокатом, начал заявлять о необоснованности ареста. Предложил выпустить его под залог и категорически не согласен с передачей его российским правоохранительным органам.
«Судья Национальной судебной палаты Испании Сантьяго Педрас принял решение заключить арестанта под стражу», - сообщает испанское агентство Europa Press.
Кроме того, испанские власти заявили, что ожидают официального запроса из Москвы на экстрадицию Мрыхина.
Заметим, что по законам королевства для экстрадиции фигуранта уголовного дела в Россию потребуется одобрение испанского правительства.
Сейчас Костыль содержится в одиночной камере барселонской тюрьмы - по нашим меркам достаточно комфортабельной. Ему разрешены свидания и регулярные встречи с адвокатом.
Следственные органы РФ начали оформлению процедуры экстрадиции, а это может растянуться от нескольких месяцев до года и более.
Мрыхину, как и Заку, инкриминируется «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (238-я статья УК РФ). Есть версия, что Мрыхин де-факто являлся совладельцем клуба.
Появление нового фигуранта и необходимость сбора материалов по нему вызвали было у некоторых пермяков, особенно из числа выживших пострадавших и их близких, опасения, что суд над виновниками трагедии «Хромой лошади» отдалится. Однако уголовное дело в отношении Мрыхина выделили в отдельное производство.
Примерное время чтения: 3 минуты
197
Роль Константина Мрыхина в трагедии «Хромой лошади»
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 36. АиФ-Прикамье 08/09/2010
Глава администрации Ленинского района Перми покидает пост