При этом они грозят, что если эти требования не выполнить, детей заберут и отдадут на воспитание в приемную семью. Имеет ли служба опеки на это право?
С 1 января нынешнего года в нашей стране начал действовать закон «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Аналогичный ему законодательный акт № 442 приняли в декабре 2013 г. Большинство россиян и не заметили этого. Однако правозащитники забили тревогу. Они считают, что эти законы вносят в нашу жизнь нормы западной ювенальной юстиции. А это позволит чиновникам контролировать практически каждую семью с детьми.
Почему жаловалась бабушка?
Один из Пермских телеканалов на днях рассказал о том, что ребенка изъяли из семьи из-за плохих жилищных условий. У родителей малыша нет денег для того, чтобы привести квартиру в порядок. На помощь им пришли волонтеры. Они намерены опубликовать в соцсетях призыв помочь нуждающимся, а на собранные деньги отремонтировать бедолагам жилье.
Получается, что государство устранилось от помощи малоимущим родителям? Переложило эти функции на плечи общественности? Однако это не так. Из бюджета выделяют немалые средства на поддержку семей с детьми. Но кому они достаются? Прежде всего, опекунам, приемным родителям, усыновителям. И это положение порой вызывает в обществе определенные нравственные перекосы.
Вот один из примеров. В Александровском р-не проживала семья, которая на тот момент воспитывала двоих детей. Вместе с родителями и их детьми жила и мать отца. Вторая бабушка имела собственное жилье и в семье дочери практически не бывала. Но с определенного времени начала засыпать органы опеки письмами с жалобами на дочь. Она писала, что в доме постоянная грязь, дети немытые, голодные, неухоженные.
Надо сказать, что семья ее дочери не относилась к асоциальным. Родители в увлечении алкоголем не были замечены. Между собой жили дружно, о детях заботились. Просто у дочери с матерью никогда не было взаимопонимания. Но бабушка писала кляузы не для того, чтобы отомстить непокорной дочери, и не для того, чтобы защитить детей от якобы нерадивых родителей. Она просила отдать ей на воспитание старшего ребенка, чтобы… получать зарплату опекуна.
Как это ни удивительно, органам опеки удалось забрать ребенка из семьи. И это при том, что по закону разделять детей одной семьи нельзя. А к моменту изъятия старшего ребенка в семье появился еще один малыш. Получается, по логике чиновников, жить одному из детей с родителями, которые якобы плохо содержат своих чад, нельзя, а двум другим можно?
Кого поддерживают?
Или вот другой пример. В с. Усть-Кишерть из семьи забрали четырех детей по причине того, что отец не бывает дома с понедельника по пятницу. Он вынужден ездить на заработки в другой конец Пермского края, так как достойной заработной платы ему в родном селе никто предложить не может. А ему надо кормить семью. В итоге детей отправили в семейно-воспитательную группу, на содержание которой из бюджета выделяют немалые деньги, вместо того чтобы дать их семье и отцу.
Татьяна Абдуллина, министр социального развития Пермского края, в январе этого года на одной из пресс-конференций заявила: «В бюджете на 2015 г. предусмотрено 2,8 млрд руб. для выплат приемным родителям. Ежемесячно на одного ребенка в среднем приходится 7 тыс. руб. Остается актуальной компенсация расходов на приобретение игрушек, книг, хозяйственных товаров для детей (суммы от 7 до почти 11 тыс. руб.), а также на коммунальные услуги (от 3,5 до 5,4 тыс. руб.), на проезд в общественном транспорте. Семьям, усыновившим ребенка, в этом году предоставят единовременное пособие в размере 100 тыс. руб.». Имеют ли родители детей в кровных семьях такие деньги на воспитание своих чад? Почему помощь нуждающимся у нас проявляется так извращенно: отобрать детей у родных родителей и отдать чужим людям, приплатив им за это? А не проще ли этими деньгами поддержать семьи, особенно многодетные?
Что позволяет закон?
Как только законопроект «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» был опубликован, Ассоциация родительских комитетов и сообществ России написала свое обращение к президенту России Владимиру Путину с просьбой не допустить проникновения в нашу жизнь западных ювенальных технологий. По мнению его авторов, этот закон устанавливает чиновничий контроль над каждой семьей. Теперь организации самого широкого круга смогут вмешаться в частную жизнь семей и изымать из них детей только на основании бедности, нуждаемости в помощи государства. Закон позволяет прийти в любую семью и провести там проверку в то время, когда родители еще ничего не совершили.
Это попирает основные демократические права и свободы граждан. Такие, как неприкосновенность жилища и частной жизни, конституционные принципы презумпции невиновности родителей, необоснованное вмешательство в дела семьи.
Сейчас мы сетуем на санкции Запада, введенные в связи с событиями на Украине. Но на самом деле разрушение нашего общества западные политики ведут давно. И мы не должны допустить, чтобы уничтожили одну из главных российских ценностей – традиционную семью. Представители Всероссийского родительского сопротивления призывают законодателей ввести ответственность за необоснованное изъятие детей из семьи вплоть до уголовной.
Комментарии
Милана Сочень, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии ПГТИ:
«Если нет непосредственной угрозы жизни ребенка, то категорически нельзя отделять его от родной семьи. 20 лет я занимаюсь психотерапией и вижу практически в каждом втором случае травму брошенности. Она оставляет неизгладимый след в эмоциональной сфере человека, катастрофична для психики ребенка. У таких людей низкая самооценка, а это ведет к неудачам в жизни. В Горнозаводском районе однажды я разговорилась с воспитателем детского дома. Она рассказала, что ее воспитанники постоянно бегают к своим мамам, лишенным родительских прав. Запах матери при формировании личности навсегда вписывается в бессознательную часть нашей психики. Для ребенка этот запах – символ безопасности. И ребятишки из детдома прибегают к матери, чтобы просто прикоснуться к ней.
У человека в раннем возрасте формируются три базовые потребности. Первая – это принадлежность к своей семье. Она дает доверие к миру. И это происходит через мать. Вторая – когда ребенок осознает своего отца, у него формируется уверенность в себе. И третья – уже в подростковом возрасте у человека появляется потребность приятия близких отношений. Это сказывается на его умении дружить, любить, принимать людей. Эти базовые потребности формируются в семье».
Алексей Мазуров, председатель Пермского отделения Всероссийского родительского сопротивления:
«Когда мы проверяем жалобы родителей на несправедливые действия власти по отношению к детям, то сталкиваемся с одними и теми же фактами. В актах, которые составляют при обследовании семьи, обычно значится: дома грязно, игрушки раскиданы, посуда не мыта. Когда приходишь в этот дом, то понимаешь, что там не грязно, а просто бедно. Старая мебель, на полу нет ковров или какого-то другого покрытия. Игрушки раскиданы, потому что дети играли. А посуда не мыта… Возникает вопрос: а в какой момент пришли эти проверяющие? Если мать дома одна, то она, возможно, просто не успела помыть, потому что детей не оставишь без присмотра. У сотрудников, проводящих обследование, есть определенные методические рекомендации. Они абсурдны.
Государство постепенно сбрасывает с себя социальные обременения. Люди все больше окунаются в состояние социального ада. Представители власти от этой ситуации самоустраняются. Они снимают с себя ответственность за то, что люди оказались в данных условиях. А потом чиновники решают, что надо спасать детей. От кого? От родителей, которые их так плохо содержат. Детей отберут и отдадут на воспитание чужим людям, которые это будут делать за деньги. А не лучше ли эти деньги отдать бедствующим родителям, чтобы спасти семью?»
Жителя Прикамья будут судить за избиение бывшей жены и 10-летнего сына 
В Пермском крае в многодетной семье родился 13-й ребенок 
В Прикамье 28-летнего мужчину осудили за истязание членов своей семьи 
Полон дом детей. Как в Прикамье поддерживают многодетные семьи 
Младенец в ящике. Почему хотят запретить беби-боксы?