Жительница Перми полгода тщательно записывала случаи нарушения тишины и курения соседа сверху, а затем обратилась в суд за компенсацией морального вреда. В апелляционной инстанции ей удалось добиться небольшой выплаты — суд счёл, что куривший на балконе мужчина действительно нарушил права соседки. Подробнее о судебной практике наказаний за курение в собственной жилплощади и конкретной истории борьбы с чужой вредной привычкой — в материале сайта perm.aif.ru.
Курил и пылесосил
Согласно судебным документам, которые изучил perm.aif.ru, своим претензиям к соседу сверху пермячка Евгения (имя изменено) вела счёт с мая 2023 года. В ноябре того же года она обратилась в суд, перечислив в иске десять случаев нарушения тишины — с датой, временем и характером шума: лай собаки, музыка, перемещение мебели, топот, телевизор, громкие разговоры, работающий пылесос.
Важно отметить, что перед тем, как пойти в суд, Евгения обращалась и в полицию. Жалобы на шумных соседей зарегистрировали в районном отделе МВД, однако во всех случаях в возбуждении административного дела отказали «в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности».
Но беспокоил истицу не только шум из квартиры этажом выше. Дело в том, что сосед, по её оценке, часто курил на своём балконе — и дело не только в дыме, который, как указано в иске, лишал Евгению возможности открыть окна в собственной квартире. Она перечислила семь случаев, когда обнаруживала на своём балконе табачный пепел, а дважды — даже «физиологическую жидкость» (этот термин в документах не уточнён, но, вероятно, речь идёт о слюне).
Истица попросила суд компенсировать моральный ущерб, нанесённый ею шумом из квартиры ответчика и последствиями его вредной привычки. Его сумму она оценила в 50 тысяч рублей. Также в требованиях Евгения указала компенсацию судебных расходов в размере 30 тысяч рублей.
Загадочное исчезновение собаки
В суде выступил ответчик — тот самый сосед сверху. Он рассказал, что живёт с женой и двумя детьми в своей квартире с 2011 года, курит с 16 лет — и действительно раньше курил на балконе, но после беседы с участковым в октябре 2023 года практиковать это перестал.
Он заверил суд, что истица никогда не обращалась к нему напрямую, никаких жалоб от других соседей на шум не поступало, да и шума никакого нет: днём он работает, по выходным они всей семьёй уезжают на дачу — а собаки у него вообще никогда не было.
Как объяснила perm.aif.ru адвокат Ольга Абраженчик, представлявшая интересы Евгении, значительная часть претензий истицы касалась именно нарушений тишины в ночное время. Однако ни она, ни её муж (его тоже допросили во время заседания) не смогли доказать, что шум производил именно ответчик. Суд не обнаружил причинно-следственной связи между действиями соседа и ухудшением здоровья истицы и отказал в удовлетворении требований Евгении в полном объёме.
Стоит отметить, что уже после первого, предварительного заседания Евгения подала к соседу ещё один иск — как пояснила perm.aif.ru Ольга Абраженчик, он касался разглашения персональных данных. В его удовлетворении суд также отказал.
Однако на этом Евгения не остановилась — и подала на апелляцию. Пермский краевой суд рассмотрел решение первой инстанции и вынес собственное, частично удовлетворив исковые требования — но только в части вреда от курения. Как выяснил perm.aif.ru, это не первый случай, когда эта судебная инстанция взыскивает компенсацию с курильщиков в пользу страдающих от дыма соседей.
Презумпция виновности
В апелляционном определении Пермского краевого суда по жалобе Евгении судебная коллегия ссылается на множество документов — от конвенции ВОЗ по борьбе против табака, заключённой в Женеве в 2003 году, до Статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Вывод, к которому пришла коллегия, звучит крайне неутешительно для всех зависимых от табакокурения россиян.
Владелец жилья имеет полное право свободно им пользоваться — в том числе и курить в нём. Важное «но»: при этом последствия курения (в том числе дым и запах) не должны распространяться за пределы принадлежащего курильщику помещения и причинять неудобства соседям. Причём доказывать в суде, что курение причинило неудобства, придётся вовсе не им.
Дело в том, что, согласно Гражданскому кодексу, компенсацию вреда должен выплачивать тот, кто его причинил, и освобождается от возмещения он только в том случае, если докажет, что вред причинён не по его вине. Этот принцип, согласно тексту апелляционного определения, называется презумпцией вины причинителя вреда.
Сосед Евгении в суде первой инстанции признал, что действительно курил на балконе (пока на него не повлиял участковый), однако, как сочла апелляционная инстанция, не предоставил доказательств, что пользовался «специальной ёмкостью для остатков табака», а не стряхивал пепел в открытое окно. Краевой суд решил, что ответчик не опроверг доводы истицы о том, что она испытывает страдания из-за запаха от его сигарет, а если он нарушил её право на «благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма», то должен компенсировать ущерб.
Мужчина не согласился с этим решением и обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Челябинске, но там решение сочли верным и оставили без изменений. В апреле 2025 года, после ареста банковских карт приставами, 53-летний мужчина всё же выплатил соседке назначенную судом сумму — 10 тысяч рублей.
Очень похожая история с тем же финалом произошла в Перми несколько лет назад. Тогда жители Орджоникидзевского района попытались через суд запретить своей 75-летней соседке курить на своём балконе — они утверждали, что пенсионерка делала это каждые два часа. Суд первой инстанции тогда тоже отказал в иске (такое, кстати, случалось и в Березниках), но Пермский краевой суд не только взыскал с пожилой женщины компенсацию в тысячу рублей, но и вынес ей запрет на курение на собственном балконе. Она, правда, не восприняла это решение всерьёз: спустя три года бесполезных увещеваний соседям удалось добиться своего только с помощью судебных приставов.
Распространено мнение, что курение на балконе запрещают противопожарные правила МЧС, действующие в России с 2021 года, — но на самом деле это не так. Речь идёт только о запрете разведения на балконе открытого огня. В ведомстве отдельно разъясняли, что правила не ограничивают свободу граждан курить на своём балконе сигареты — но, конечно, незатушенный окурок или спичка всегда могут стать причиной пожара, ответственность за который может понести курильщик. В департаменте надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России объясняли, что важно соблюдать правила безопасности при курении: к примеру, иметь на балконе пепельницу с водой.
