В декабре 2025 года в Сети набрал популярность ролик из города Нытвы в Пермском крае: учитель насильно тащит одну из учениц в туалет. Причиной оказалось желание педагога смыть макияж с лица подростка. Ролик вызвал резонанс — в комментарии пришли представили разных поколений, бывшие ученики той же школы, а также общественники. На происшествие отреагировала и Екатерина Мизулина, которая не в первый раз вступается за права детей. О том, что случилось в школе и что за этим последовало, читайте в материале сайта perm.aif.ru.
Всё из-за внешности?
Широкую огласку конфликт между педагогом и ученицей получил после публикации видео в социальных сетях двух общественных деятелей — депутата краевого Заксобрания Олега Постникова и главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной.
В прикреплённом ролике видно взрослую женщину, которая за руку тащит девочку, одетую в чёрное. Вместе они двигаются в сторону школьного туалета. На другом видео, снятом в тот же день, педагог с указкой в руках заставляет девочку зайти в кабинет, перегораживая ей путь.
Екатерина Мизулина дала пояснение ситуации со ссылкой на маму попавшей на видео девочки: по её данным, педагог насильно затащила семиклассницу в туалет, чтобы заставить ребёнка смыть макияж, который, по мнению учительницы, был неподходящим для школы.
«Теперь в этом разбирается прокуратура. Увы, судя по письмам, такие ситуации не редкость в разных регионах. Несколько раз писали девочки, которым в школе даже пытались отстричь ножницами нарощенные ногти», — отметила общественница.
Депутат Постников также не оценил поступок педагога и охарактеризовал его как «недопустимую жестокость».
«Школьный учитель позволил себе агрессивное поведение в отношении ученицы старших классов. Вместо того, чтобы стать защитником детства и примером нравственности, педагог проявил недопустимую жестокость», — поделился политик.
Конструктивное решение?
Ситуацию сайту perm.aif.ru прокомментировали в управлении образования администрации Нытвенского округа. В муниципалитете сообщили, что в учреждении уже прошла проверка: директор школы № 3 пояснила, что мама пострадавшей девочки обращалась и сообщала о конфликте.
«Директор образовательной организации провела профилактическую беседу с педагогом о соблюдении педагогической этики и недопущении оскорблений в адрес обучающихся. Со стороны Управления образования Нытвенского МО директору школы были даны рекомендации о конструктивном решении конфликтной ситуации», — сообщили perm.aif.ru в управлении.
Среди рекомендаций оказались: консультации психолога с ребёнком, пересмотр локальных актов (в отношении поведения учителей), рассмотрение вопроса о соблюдении этических правил, а также разбор ситуации на комиссии.
Чувство стиля
На сайте школы № 3 в перечне нормативных документов также прикреплены сканы двух из них, посвящённых внешнему виду учеников. Первый из них — «Требования к одежде обучающихся начального, основного и среднего общего образования» был подписан в 2014 году.
В нём учреждение регламентирует не только форму, но и внешний вид — запрещая ученикам идти в школу «с экстравагантными стрижками и причёсками, с волосами, окрашенными в яркие неестественные оттенки, с ярким маникюром и макияжем, с пирсингом».
В 2021 году в эти требования были внесены изменения: пункт 3, содержащий требования к причёске и макияжу, было решено исключить. После проверки 2025 года ещё одну рекомендацию ведомство направило в адрес классного руководителя.
«Классному руководителю включить в план развития классного коллектива мероприятия по воспитанию вкуса и чувства стиля, а также уважения к школьной форме и соблюдения требований учебного заведения, в части правил внутреннего распорядка образовательной организации», — рассказало управление в комментарии perm.aif.ru.
«Ничего не меняется»
В комментариях под публикациями о конфликте мнения людей разделились. Один из самых жарких споров разгорелся в сообществе «Подслушано Нытва», где своим мнением о ситуации решили поделиться не только сторонние наблюдатели, но и выпускники того же учреждения, которые знакомы с педагогом не понаслышке.
«В моё время в меня учитель трудов связку ключей кидал и с напильником за мной по классу бегал», «Самый хороший и справедливый учитель, будет обидно если Людмила Геннадьевна пострадает из-за нынешнего воспитания детей», «Сейчас ничего нельзя сказать этим детям! Дали им „ПРАВА“, они ими и козыряют!» — рассказали комментаторы, вставшие на сторону педагога.
По словам части учеников и знакомых Людмилы Пирожковой (учитель истории и обществознания, депутат Нытвенской думы второго созыва), она «преподаватель строгий, но справедливый и даёт хорошие знания детям».
Тем не менее часть выпускников не согласилась с тезисами и утверждает, что подобные методы воспитания якобы применялись в школе и ранее.
«Она и раньше такая была строгая, слов просто нет...», «Многие родители отмечают, что вокруг этого педагога уже не первый раз возникают конфликтные ситуации», «Сама у неё училась с пятого по девятый класс. Как грустно осознавать, что ничего не поменялось за всё время», — отметили жители Нытвы.
Обозвал «курицей»
Осенью 2025 годы школы Нытвенского округа несколько раз попадали в инфополе Пермского края. Помимо успешного решения вопроса с сомнительными угрозами, в СМИ оказались и сообщения о случае буллинга, который привёл к судебному разбирательству.
В сентябре Пермский краевой суд поставил точку в споре между родителями двух учеников нытвенской школы № 3 — той же, где произошёл конфликт из-за макияжа. Тогда отец одной из школьниц сумел взыскать с родителей её сверстника компенсацию в пользу своей дочери. Причиной оказалась ссора, случившаяся два года назад перед концертом.
11-летняя школьница столкнулась с агрессивным поведением со стороны ученика пятого класса — мальчик обозвал её «курицей», толкал и довёл до слёз, сорвав выступление. Сумма, которую выплатили родители мальчика за обиду, составила 37 тысяч рублей.
Ранее конфликт между учителем и учеником произошёл в одной из школ Перми — и дело тоже дошло до физического контакта. История закончилась увольнением педагога. Подробнее — в материале сайта perm.aif.ru.