В Перми продолжаются судебные заседания по делу гибели 18-летней Надежды Вожаковой. Но, в очередной раз, свидетели не явились на слушание. Какие детали скрывают очевидцы, и что рассказали в суде — в материале сайта perm.aif.ru.
«Продавали дорогой и бадяжный алкоголь»
В мае 2025 года посетители бара «Пиво.Мясо» наткнулись на страшную находку: на забор заведения было нанизано тело девушки. Как выяснили следователи, Надежда в состоянии алкогольного опьянения выбралась на крышу через окно второго этажа и упала на острые пики ограждения. От полученных травм девушка скончалась на месте.
В августе в Кировском районном суде Перми начались слушания по делу. Но многие свидетели игнорируют повестки и не являются на заседания. Пользователи соцсетей предположили, что очевидцы могут что-то скрывать. Во время заседания 17 сентября государственный обвинитель зачитал показания одного из свидетелей.
«В баре продавали дорогой и бадяжный алкоголь. Выпиваешь одну бутылку пива — и уже чувствуешь себя неадекватно», — прочитал гособвинитель.
Надежду Вожакову и её подругу в ту ночь в баре видели несколько человек. Все они говорили, что подруги были сильно пьяны, а погибшая плохо держалась на ногах и вела себя неадекватно.
О пристрое не знали?
Произошедшее с Надеждой Вожаковой назвали несчастным случаем. Но привели к нему, по мнению следователей, действия владельца бара, который незаконно установил пристрой и не ограничил доступ посетителей в служебную зону.
Из материалов дела следует, что подсудимый организовал в кафе танцевальный зал, который размещался в пристрое. В зале суда выступил представитель Министерства имущества Пермского края. Мужчина дал определения техническим терминам и рассказал о разрешениях на капитальное строительство.
Когда речь зашла о кафе «Пиво.Мясо» на улице Маршала Рыбалко и его танцевальном зале, свидетель не смог с уверенностью сказать, является ли объект самовольной постройкой. Он также пояснил, что получение разрешения на строительство или реконструкцию зависит от проектной документации.
В ходе допроса защита неоднократно уточняла формулировки, а суд снял ряд вопросов, посчитав их адресованными скорее специалисту, чем свидетелю.
На уточняющий вопрос, обращались ли в Минимущество по этому объекту, мужчина ответил, что не помнит таких обращений, и что проверок на предмет отнесения кафе к капитальным или некапитальным объектам не проводилось.
«Опрятно одевалась, но часто опаздывала»
В отсутствие свидетелей гособвинитель начал зачитывать материалы дела. Характеристику Надежды Вожаковой предоставило учебное заведение. В нём девушку описали как хорошую и внимательную студентку.
«Надежда всегда опрятно выглядела, была вежливой. Но часто опаздывала на пары. Впоследствии девушка отчислилась по собственному желанию», — написали в характеристике.
Также на заседании зачитали результаты судебно-медицинской экспертизы. Специалисты идентифицировали отпечатки пальцев на окне второго этажа заведения и на одежде Надежды. Все они принадлежали самой девушке. Кроме того, дактилоскописты определили отпечатки подсудимого.
Следующее заседание по делу перенесли на 2 октября. Свидетелей в зал суда будут приводить принудительно.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
В Перми на суде по делу девушки на заборе огласили результат дактилоскопии 
По делу о гибели девушки на заборе в Перми выступил сотрудник минимущества 
«Тело висит». Парень рассказал, как нашёл мёртвую девушку на пиках забора 
«Теряюсь в догадках». Подруга назвала последнюю просьбу погибшей на заборе