10 марта в Пермском краевом суде продолжили рассматривать дело пермячки Ирины Шатовой, обвиняемой в убийстве собственного девятилетнего сына. Процесс вновь оказался очень эмоциональным и тяжёлым для всех присутствующих. И достаточно быстрым. За один день суд объявил об окончании судебного следствия, провёл прения сторон и заслушал последнее слово обвиняемой. Об очередном судебном заседании по делу о пермячке, которая из-за огромных долгов и длительной депрессии лишила жизни своего единственного ребёнка, а после возила бездыханное тело в чемодане по городу, в итоге оставив у одной из мусорок, – в материале сайта perm.aif.ru.
Испугалась полиции
Прежде чем перейти к прениям сторон, адвокат Владимир Обухов задал подзащитной ряд вопросов. Он ещё раз уточнил обстоятельства оформления на её имя расписки о необходимости отдать одному из кредиторов долг в сумме 10 миллионов рублей (изначально под документом стояла подпись её супруга).
Женщина ответила, что переписала расписку на своё имя под угрозами кредитора.
«Когда срок выплаты долга по расписке приблизился к выплате, один из кредиторов, зная о моих проблемах с деньгами и долгах, приехал ко мне домой и потребовал переписать расписку на меня, так как моего бывшего супруга на тот момент уже не было в стране (мужчина уехал США на заработки, но попал в местную тюрьму – прим. авт.). Этот человек угрожал мне. Я испугалась, что он сообщит о моей деятельности в полицию, и что я попаду в тюрьму, поэтому согласилась переписать этот документ на себя», – рассказала Ирина Шатова.
Обвиняемая добавила: она, её супруг и партнёр по бизнесу понимали, что заработок на бирже «не совсем законен» и поэтому всегда предупреждали клиентов, что они все вместе идут на риск.
«Правда, я не разу узнала, что мы нарушаем закон. Сначала у нас с мужем был только один клиент, мы хотели заработать на нём, и на этом закончить. Но после первого успеха клиенты начали к нам очень активно приходить. Они получали, благодаря нам, доход и уговаривали нас не прекращать свою деятельность. Видя всё это, просил меня продолжать и супруг», – вспоминает она.
Ирина Шатова также сообщила, что у неё и у её напарника по бизнесу были отдельные брокерские счета, однако при этом на счету у её парнёра лежали не его личные деньги, а те средства, которые Ирина ему передала. Свои деньги мужчина в дело не вкладывал. Таким образом, он фактически распоряжался деньгами клиентов Шатовой, за которые она несла ответственность.
«Потери денег периодически были и у меня, и у него. Это ведь биржа», – пояснила женщина.
Она сообщила, что раньше ей помогали двое мужчин: бывший муж и деловой партнёр. Общался с клиентами и привлекал их именно бывший супруг женщины, а она «работала за компьютером».
Похудела до 41 килограмма
Потеряв деньги в результате неудачной сделки в конце февраля, Ирина Шатова сообщила об этом бывшему мужу и коллеге.
«Но так получилось, что сразу после этого они оба отошли от дела, и вся ответственность за деньги, всё давление клиентов легли на меня. Бывший муж уехал за границу, пообещав заработать побольше денег, чтобы помочь мне расплатиться с долгами, но застрял там в тюрьме, а второй коллега просто устранился», – дрожащим голосом рассказывала женщина на суде.
Обвиняемая призналась, что ранее она никогда не теряла деньги, тем более такие крупные суммы, и этот период переживала очень тяжело.
«Я похудела до 41 килограмма, не могла спать и есть. Но на тот момент я не хотела никому жаловаться, считала, что будет лишним втягивать в это родителей. Ежеминутно мне поступали звонки: “Где деньги?”, “Когда вернёшь деньги”. Я просто не могла этого выносить больше», – вспоминает она.
Ирина Шатова также сообщила, что никакие суммы в начале 2024 года напарник ей не передавал (об этом он сам рассказывал в качестве свидетеля на одном из первых заседаний по делу, утверждая, что даже взял кредит на 3 миллиона рублей, чтобы помочь ей).
Кроме того, адвокат Владимир Обухов на судебном заседании сообщил, что этот же коллега Ирины Шатовой категорически опроверг данные из протокола своего допроса. По мнению мужчины, его подпись под документом сфальсифицирована. В связи с этим адвокат предложил исключить документ из материалов дела. Он также попросил считать неверными выводы психиатрической экспертизы Ирины Шатовой, «так как они основывались в том числе на показаниях её напарника, подлинность которых сам её коллега не подтвердил». В том числе мужчина опроверг, что женщина высказывала ему мысли о самоубийстве и об убийстве ребёнка.
Не согласна с результатами экспертизы и сама обвиняемая.
«Это просто не про меня и не обо мне. Такое ощущение, что экспертизу сделали, просто не слушая меня. Я же знаю, как со мной разговаривали и что делали... Не было никаких дополнительных экспертиз, никаких разговоров с психологами и так далее. На основании чего были сделаны такие выводы? Только лишь на основании показаний свидетеля, которые он сам отрицает?» – спрашивает Ирина Шатова.
Адвокат попросил суд поставить под сомнение выводы психиатров, основанные на показаниях этого свидетеля и назначить дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу с учётом установившихся обстоятельств.
Однако гособвинитель посчитал необходимым отказать в этом ходатайстве.
«Экспертиза проводилась комиссией экспертов, все исследования при подготовке заключения проходили при непосредственном участии Ирины Шатовой. Кроме того, экспертиза основана не только на показаниях, данных ранее этим свидетелем, но и на показаниях иных свидетелей, а также самой обвиняемой», – пояснила она.
Несмотря на возражения защиты, судья постановил отказать в проведении дополнительной экспертизы, так как не нашёл для этого обоснований.
Вспоминая страшные подробности
Затем судья обьявил об окончании судебного следствия и объявил начало прений.
Главный прокурор Пермского края Павел Бухтояров вновь выступил с обвинительным заключением в отношении Ирины Шатовой и перечислил страшные события того вечера и ночи. Свекровь обвиняемой, бабушка мальчика, вновь не смогла сдержать слёз.
Прокурор также заявил, что помимо признательных показаний, её вина также подтверждается показаниями родственников и знакомых.
Павел Бухтояров отдельно подчеркнул, что до убийства женщина никогда не рассказывала о финансовых трудностях родственникам. Бабушки и дедушка погибшего мальчика думали, что в этом плане в семье всё хорошо: Ирина ездила на элитном такси, регулярно выкладывала в соцсети фото из фитнес-клубов.
Надеялась до последнего
Также прокурор упомянул слова напарника Шатовой о том, что вечером 11 июля у неё была назначена какая-то важная встреча: вероятно, она надеялась получить очередной крупный займ. О результатах этой встречи ему было неизвестно. А после неё женщина перестала выходить на связь. Кратко озвучил Павел Бухотяров показания бездомного, нашедшего чемодан и подвозившего пермячку в ту ночь таксиста.
«Вина Шатовой установлена совокупностью представленных доказательств», – заключил прокурор.
В качестве смягчающих обстоятельств Павел Бухтояров назвал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений со стороны обвиняемой, её чистосердечное признание, а также «смешанное расстройство личности».
В качестве отягчающих обстоятельств прокурор назвал то, что женщина в момент совершения преступления не находилось в состоянии аффекта, она всё продумала и осознавала, а также то, что у Шатовой нет тяжёлых психиатрических заболеваний, и она не нуждается в принудительном психиатрическом лечении.
«С учётом цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения в совершении новых преступлений, а также принципа справедливости, невозможности обеспечить исправление подсудимой иными мерами наказания кроме лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления подсудимый предлагается назначить наказание в виде 19 лет лишения свободы в колонии общего режима с дополнительным ограничением свободы на один год», – заявил Павел Бухтояров.
Он также предложил зачислить женщине в срок отбывания наказания время содержания под стражей.
Слишком сурово?
И отца, и адвоката Шатовой такое требование со стороны обвинения шокировало.
«Требуемое прокуратурой наказание не соответствует тому, что совершила моя дочь. Тем более, что произошла подтасовка показаний», – высказал своё мнение папа подсудимой Валерий Давыдов.
Адвокат Владимир Обухов тоже заметил, что даже с учётом общественного резонанса, предложенное наказание – слишком суровое. Юрист выступил с речью в пользу своей подзащитной.
«Сторона защиты на протяжении всех заседаний пыталась объяснить ситуацию, в условиях которых было совершено преступление. Из-за семейной ситуации Шатова была вынуждена заниматься трейдингом. Изначально капитал составлял 700 тысяч рублей. Потом у супруга Шатовой появилось желание привлечь иные средства для бизнеса, она согласилась. До определённого времени семейная деятельность приносила стабильный доход, супруги даже привлекли к деятельности ещё одного человека. Но после одного из неудачных вложений Шатова потеряла значительную часть денег. Всё это привело к последствиям, в результате которых она оказалась на скамье подсудимых», – напомнил адвокат.
Владимир Обухов подчеркнул: рядом с Ириной Шатвой всегда были двое мужчин, которые поддерживали её в деятельности, но когда у неё случился провал, они оба отошли в сторону
«В результате хрупкая девушка оказалась одна перед огромным бременем проблем. Сумма долга – около 50 миллионов рублей – потрясает. Возможности восстановить платежеспособность не было, положиться было не на кого. Кредиторы "напали" на неё. Если раньше буфером между ней и клиентами был бывший муж, то он исчез. Всё это привело к сильнейшему стрессу на протяжении нескольких месяцев», – рассказал юрист.
Адвокат упомянул, что Шатова в определённый период времени искренне надеялась на улучшение ситуации. Для этого, по словам юриста, она честно рассказала о своих проблемах ряду кредиторов, но ожидаемого займа не дождалась.
Последняя соломинка
«И до вечера 11 июля она ожидала, что ей будет передана определённая сумма, но этого не произошло. Она находилась в серьёзной депрессии, но признаться в этом родным не смогла. Когда человек долго носит в себе столько негатива, это сказывается на психике. Тяжесть этого груза достигла апогея. Как в той поговорке "Последняя соломинка сломала спину верблюда". Она внезапно приняла роковое решение – убить сына. Лишить жизни себя она не смогла. В какой-то степени на это могло повлиять состояние психики, в котором она находилась», – добавил Владимир Обухов.
Шатова слушала его, утирая слёзы.
Адвокат подчеркнул: те действия, которые обвиняемая совершала после убийства сына (длительное хождение по улицам, езда на автобусах туда и обратно), он не может назвать абсолютно адекватными и осознанными.
«Вилка наказания в этом случае – от 8 до 20 лет лишения свободы. Какие основания дают основания выбрать верхнюю планку? На недопустимость доказательства от партнёра по бизнесу-свидетеля указывает то, что подпись в протоколе явно не соответствует его подписи. Если это доказательство будет положено в основу приговора, это будет свидетельствовать о его незаконности. Наказание в виде такого срока будет иметь карательный характер. Оно должно быть гуманнее, чем просит сторона обвинения», – утверждает юрист.
Владимир Обухов также задаётся вопросом, учитывали ли гособвинители при назначении наказания состояние здоровья родителей Шатовой.
«При таких обстоятельствах запрошенный срок – 19 лет - вызывает сомнения. Дай Бог им здоровья, но сомнительно при таком-то сроке», – заметил он.
Почему не обратилась в суд?
После перерыва со своим ответом выступила сторона гособвинения.
«Все говорят о чрезмерной суровости наказания. При этом все ссылаются на тяжелое материальное положение, которое образовалось в результате не совсем законной финансовой деятельности подсудимой, что привело сложным жизненным обязательствам, стрессовой ситуации, угрозам со стороны кредиторов. Но при этом никто не задался вопросом, почему не принимались меры для цивилизованного решения этих вопросов путём обращения в полицию. Почему Шатова не обратилась в суд, чтобы урегулировать отношения с кредиторами в рамках гражданского судопроизводства? А что незаконного сделали кредиторы, пообещав обратиться в полицию для решения вопросов в части тех долговых обязательств, которые образовались?» – сказала в своей речи гособвинитель.
Сторона обвинения также подчеркнула, что в результате преступления погиб малолетний ребёнок, который никакого отношения к финансовой деятельности своих родителей не имел.
«Поэтому, по моему личному мнению, крайне цинично говорить о том, что тяжесть сложившегося финансового положения и боязнь попасть в тюрьму за незаконные финансовые операции может хоть как-то оправдать смерть ребёнка и смягчить ответственность за неё. Законодательство усиливает ответственность Шатовой именно потому, что тот, кто должен опекать, оберегать, защищать ребёнка в силу семейного кодекса и семейных отношений, наоборот причинил ему зло. С учётом изложенного полагаю, что позиция обвинения является законно обоснованной», – заключила гособвинитель.
Позволила себе сломаться
Услышав доводы гособвинителя, адвокат вновь заявил, что не согласен с этим мнением.
«Наказание должно быть справедливым, а сторона обвинения не учитывала состояние Шатовой при назначении наказания. Речь не идёт о хладнокровном намеренном убийстве. Оно произошло из-за состояния женщины в короткий промежуток времени , когда у неё всё рухнуло. Окончательные выводы нужно было сделать на основе вновь поступивших доказательств, которые имеют объективный характер», – пояснил он.
В конце заседания суд дал Ирине Шатовой возможность выступить с последним словом. Приводим его полностью.
«Первое. Я искренне раскаиваюсь. Одному Богу известно, что я испытала в эти дни и что испытываю до сих пор, – плача, читала женщина с листа. – Второе. Я сожалею, что позволила себе сломаться из-за таких причин как потеря денег, колоссальное давление со стороны клиентов, отъезд бывшего мужа (а для меня он был равносилен побегу от проблем), предательство любимого человека и проблемы со здоровьем. Третье. Сожалею, что рядом не оказалось человека, который мог бы помочь и поддержать, сожалею, что как всегда решала свои проблемы сама и не поговорила с родителями, что привело меня к такому ужасному поступку. Также я полностью поддерживаю слова своего защитника в оценке сложившейся ситуации. Именно так всё и было, как он описал. Это не домыслы, а реальная ситуация. Что касается суицидальных мыслей, сейчас они у меня отсутствуют, так как я понимаю, что должна заботиться о своих родителях. Я у них осталась одна, и ради них должна жить. И хочу сказать для СМИ – у меня есть право подать иски за клевету и искажение информации, порочащей честь и достоинство. Я этим правом обязательно воспользуюсь», – сказала подсудимая.
После выступления обвиняемой суд удалился в совещательную комнату. Следующее заседание по делу состоится во второй половине марта 2025 года.
Сайт perm.aif.ru продолжает следить за развитием событий.
Мать мальчика, найденного мёртвым в чемодане, намерена судиться со СМИ 
Обвиняемая в убийстве сына Шатова выступила с последним словом в суде 
Адвокат обвиняемой в убийстве Шатовой указал на несоответствие в протоколе 
Сын пермячки, найденный мёртвым в чемодане, сопротивлялся при убийстве 
Прокурор запросил для обвиняемой в убийстве сына Шатовой 19 лет колонии