По делу о гибели 18-летней Надежды Вожаковой, тело которой обнаружили нанизанным на пиках металлического забора, перед судом предстанет директор бара «Пиво. Мясо». Первое слушание по резонансному делу состоится уже на следующей неделе — 11 августа. О том, какие обстоятельства легли в основу обвинения и что грозит фигуранту, — в материале на сайте perm.aif.ru.
Совсем другое дело
Спустя год и три месяца после трагедии дело о смерти Надежды Вожаковой дошло до суда.
Расследование длилось больше года, а в июле его прекратили с формулировкой «в связи с отсутствием события преступления». Несмотря на то что в момент гибели девушка находилась в состоянии опьянения, а обстоятельства её смерти выглядели как минимум необычными, следствие пришло к выводу: криминального характера в произошедшем нет. По версии следователей, это была трагическая случайность, связанная с небезопасной конструкцией здания и самовольной реконструкцией.
Ответственность за гибель Надежды, по версии обвинения, должен понести директор бара «Пиво. Мясо», рядом с которым и нашли тело девушки.
Как полагает следствие, руководитель заведения самовольно изменил здание. Он пристроил летнюю веранду с танцевальным залом и незаконно перепланировал второй этаж. В результате появилась служебная комната отдыха с постоянно открытыми дверью и окном, через которые можно было выйти на крышу веранды. Прямо под ними располагался забор с острыми пиками — именно туда, по версии следствия, и сорвалась Надежда.
При этом, как считают следственные органы, обвиняемый знал, что посетители могут попадать в служебные помещения, и должен был оценивать риски, но не ограничил доступ. Кроме того, в баре, по данным следствия, не было охраны. Совокупность этих факторов, считают правоохранители, и привела к трагедии.
«В мае 2025 года молодая девушка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспрепятственно прошла в служебную комнату отдыха, вышла через окно на крышу веранды и попыталась спуститься вниз, но потеряла равновесие. В результате падения девушка напоролась на пики металлического забора и от полученных травм скончалась на месте», — сообщили в пресс-службе суда.
Дело рассмотрят 11 августа.
Страшная ночь
Трагедия произошла на окраине Перми в мае прошлого года. На острых пиках забора возле увеселительного заведения «Пиво. Мясо» в микрорайоне Закамск обнаружили тело девушки. У бара была неоднозначная репутация. По словам местных жителей, здесь часто собирались шумные компании, а спиртное лилось рекой.

«Местный „блевальник“. Весь Закамск там тусовался — яблоку негде упасть. Ночью возле кафе народу как на демонстрации, страшно представить, что внутри творилось», — говорит жительница Закамска.
В ночь на 11 мая 2025 года Надежда Вожакова пришла в бар с подругой. Девушки пили алкоголь, танцевали, отдыхали. Тётя погибшей уверена: Надежде в какой-то момент могли подсыпать что-то в напиток. Ранее она рассказывала perm.aif.ru, что семья видела записи камер видеонаблюдения за ту ночь.
По словам родственницы, когда девушкам выдали алкоголь, им передали две банки пива. Надежда взяла уже открытую, подруга — закрытую. Женщина не исключает, что в напиток могли что-то добавить.
Позже Надежда исчезла, а подруга, не сумев её найти, ушла одна. Ночью посетители обнаружили тело Надежды на заборе возле бара. В крови девушки зафиксировали высокую концентрацию алкоголя — 5,8 промилле. Ранее эксперт perm.aif.ru отмечал, что смертельная доза для человека может составлять от 3,5 до 5 промилле.
Что грозит руководителю бара?
С самого начала к истории было приковано внимание огромного числа людей: фотографии погибшей быстро разошлись по соцсетям. Случившееся напоминало сцену из триллера — поэтому в версию о трагической случайности многие не поверили.
Тысячи версий появилось в сети, нашлось и множество свидетелей, показания которых были противоположными. Обвиняли и подругу, и мигрантов-гостей бара, поэтому, конечный вывод о том, что за гибель Надежды ответит владелец заведения, вызвало пересуды.
«Дадут штраф и что? Кому легче. Хоть бы цирк в память погибшей не устраивали», «Подобные железные пики давно пора запретить. Зачем они нужны? Не первый случай травмирования. Недавно мальчик тоже погиб таким образом», «Искать надо среди посетителей, там к ним явно приставали местные аборигены», «Оказывается, забор виноват! О, как перевернули», — оставляют комментарии пользователи.
Как считает адвокат Иван Хозяйкин директор кафе может получить штраф или же реальный срок.
«Из размещенной в СМИ информации следует, что владельцу кафе вменяется оказание небезопасных услуг, повлекшее по неосторожности смерть посетительницы. Для вынесения обвинительного приговора необходимо доказать конкретные нарушения требований безопасности, осведомлённость владельца о созданной опасности и прямую причинную связь между этими нарушения и гибелью девушки. Особенность этого дела состоит в том, что посетительница, находившаяся в состоянии опьянения, самостоятельно прошла в служебную зону, вышла через окно на крышу и попыталась спуститься с неё. Эти обстоятельства не исключают уголовную ответственность владельца автоматически, однако имеют существенное значение для оценки причинной связи. Суду предстоит установить, являлась ли гибель следствием небезопасной организации работы заведения либо результатом самостоятельных и нехарактерных действий потерпевшей, которые владелец не мог разумно предвидеть. По пункту „в“ части 2 статьи 238 УК РФ ему может быть назначен штраф от 100 до 500 тысяч рублей, принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до шести лет», — отметил специалист.

Глава СК вновь требует доклад о загадочной смерти девушки на заборе в Перми
В Пермском крае простятся с 43-летним Романом Вожаковым, погибшим на СВО
Смерть в горах, тело на заборе и атаки БПЛА. Главные ЧП Прикамья в 2025-м
Вскрылись новые детали? Бастрыкин вернулся к делу о смерти девушки на заборе
Бастрыкин снова затребовал доклад о смерти девушки на заборе в Перми