Примерное время чтения: 7 минут
888

Tesla, СКР, угрозы. В Перми разразился скандал из-за ДТП во дворе дома

Алина Ясинская / АиФ

Скандал разразился в Перми из-за произошедшего на днях ДТП во дворе дома. В центре – автомобиль Tesla, пострадавшая девушка и её свёкр – глава одного из районных отделов СКР в Перми. Машина поехала, девушка упала и сломала ногу, её родственник пообещал «оторвать бошки всем причастным», а адвокат водителя заявил, что ДТП невозможно было избежать.

Подробности скандальной истории – в материале perm.aif.ru.

«Всем башки поотрезаем»

История получила огласку в СМИ 5 июля – после того как видео с участием руководителя одного из районных отделов СКР в Перми выложил телеграм-канал SHOT. По данным телеграм-канала, дело было так: два водителя на автомобилях «Тесла» стояли во дворе. В какой-то момент один из них начал ехать. В это время мимо шла девушка, которая упала и сломала ногу. Она оказалась женой сына руководителя одного из отделов СКР и позвонила мужу, а тот – своему отцу. Судя по видео, свёкр приехал на место ДТП ещё до отъезда машины скорой помощи.

Мужчина весьма эмоционально (и с использованием нецензурной лексики) высказался о произошедшем. В частности, из его уст звучат фразы «Ездят, … на «Теслах». Сразу видно – чмырьё», «Я корректно, я с вами … вообще не разговариваю, я говорю про машину … Я оскорбляю машину. … Маск и … «Тесла». И все, кто на них ездит. Всем башки поотрезаем. Бараны!»

На последок он добавляет, что «оторвёт бошки всем причастным».

В СКР по Пермскому краю случившееся комментируют скудно. В пресс-службе ведомства корреспонденту aif.perm.ru сказали лишь, что после происшествия проводится служебная проверка.

В дело вступает шантаж

6 июля пострадавшая сноха руководителя одного из отделов СКР в Перми решила представить своё видение случившегося. Девушка опубликовала в соцсетях пост, в котором разместила фотографию своей перевязанной травмированной ноги. В записи она критикует действия водителя Tesla и его адвокатов. В частности, пермячка намекает на шантаж со стороны защитников своего обидчика.

«Адвокаты выходили на моего свёкра и предлагали решить вопрос «деньгами», рассказывая о «видео», на котором он заснят в момент после наезда на меня, когда я уже находилась в машине скорой помощи. Не добившись своим шантажом результата, организовали этот хайп со СМИ и телеграм-каналами», – утверждает пострадавшая.

Девушка считает, что из-за случившегося поднялся хайп. Она заявляет, что водитель даже не попытался принести ей извинения и вместо этого «раскачивает общественное мнение». По её мнению, мужчина нарушает моральные и нравственные нормы, а также закон о персональных данных (по её мнению он распространяет в СМИ и телеграм-каналах данные о ней и её родственнике).

Девушка считает, что из-за случившегося поднялся хайп. Она заявляет, что водитель даже не попытался принести ей извинения и вместо этого «раскачивает общественное мнение».

«Видимо законы водителю Tesla не писаны, как и правила ПДД», – заключает она.

Прокомментировала и поведение своего свёкра. «Виновная сторона выложила видео, где мой свёкр, примчавшийся с дачи, в шоке от происшедшего, защищает меня, свою семью от подлеца, который плюет на ПДД, законы и нормы морали!» – так видит она случившееся.

По словам девушки, сейчас она проходит лечение в больнице. Все силы её семьи брошены на её восстановление после случившегося.

Наезда не было?

8 июля адвокатское бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнёры» (они представляют интересы водителя) в своём телеграм-канале озвучили свою позицию по поводу случившегося и опубликовали видео с моментом самого ДТП.

Адвокат Иван Хозяйкин считает, что рядовое ДТП быстро обросло «нетривиальными подробностями». При этом, по словам юриста, автотехнической и судебно-медицинской экспертизы не было: адвокатам пришлось заказывать независимое исследование. Результаты уже есть.

«Оно показало, что водитель «Теслы» не мог предотвратить ДТП, речь идёт о трагической случайности. Наезда как такового не было: девушка сделала шаг в сторону автомобиля ровно в тот момент, когда наш доверитель начал движение. Никаких шансов предотвратить либо предвидеть данное события у него не было», – сообщает адвокат Иван Хозяйкин.

Почему поднялся хайп?

Скандальность истории связана, прежде всего, с тем, что в деле замешана родственница руководителя одного из районных отделов СКР. А также – с его эмоциональными высказываниями, попавшими на видео.

Пермяки по-разному отнеслись к случившемуся. Одни говорят, что девушка нагнетает ситуацию и зря позвала в качестве подмоги человека из органов.

«Для чего сейчас этот пост от пострадавшей? Глупо! Так же глупо как в тот день на ДТП вызывать свою блат поддержку в виде свёкра. До сих пор не понятно, для чего это было сделано. Виновник вроде никуда сбегать не собирался. Вот из-за таких чиновников простые люди никогда не получат защиту от госорганов», – утверждает в комментариях одна из пермячек.

«Я понимаю позвонить мужу, когда такое случилось, но мне бы вот в голову не пришло обзванивать остальных родных. А сказать, почему одним из первых узнал и подскочил именно свёкр? Правильно, потому что непростой человек, был бы работяга с завода, узнал бы вечерком, придя с работы», – поддерживает её другая жительница Перми.

Фото: АиФ/ Алина Ясинская

Другие же считают, что водитель виноват, так как сбить пешехода во дворе дома – это явное преступление, а родные пострадавшей и она сама повели себя верно.

«А что свёкр не так сказал-то, всё правильно! Я думаю, любой за своих отстаивал бы, а многие бы даже с кулаками на виновного накинулись! И я думаю, если бы тут пострадавший оказался бы чей-то ребёнок (не дай Бог), то никто бы и слова плохого не написал, что свёкр там угрожает…» – пишет одна из жительниц.

«Я думаю здесь речь не про погоны, и не про переживания за них, а про семью. А инфу в сеть слили «та сторона» скорее всего, чтобы оказать давление. Здесь речь не о связях, не о регалиях и статусах обеих сторон, а что ярлыки начали вешать не с позиции справедливости, морали и совести, а с позиции «свёкр в погонах», «виновник богатый». Надо ярлыки отбросить и вспомнить, что мы люди, пришли на свет голые и в гроб уходим без денег, статуса и связей», – утверждает ещё одна пермячка.

В том, кто прав, а кто виноват, ещё предстоит разбираться правоохранителям. Вполне может быть, что история может затянуться и дойти до суда. Будет ли играть роль статус обеих сторон конфликта, покажет разбирательство.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах