Три причины конфликта. Свидетелей потасовки в Минкульте допросили в суде

13 марта в Перми прошло второе заседание суда по обвинению в побоях, нанесённых министру культуры Пермского края Алле Платоновой одним из её подчинённых. Допросили двух свидетелей — по одному от каждой из сторон. О том, что нового стало известно об обстоятельствах потасовки в краевом минкульте, — в материале сайта perm.aif.ru.

Краткая хроника боевых действий

По статье 6.1.1. КоАП РФ «Побои» судят консультанта отдела управления имуществом и реализации инвестиционных проектов министерства культуры Илью Шаврина. 21 ноября 2024 года, в день обысков в музее PERMM, в кабинете Аллы Платоновой проходило заседание комиссии, на котором Шаврин выполнял функции секретаря.

Известен общий порядок событий, который стороны не оспаривают: министр попросила Шаврина прекратить запись происходящего на совещании, затем взяла его телефон и направилась с ним из кабинета в приёмную. Мужчина, требуя вернуть его имущество, последовал за ней.

В приёмной произошла потасовка: министр, Шаврин и женщина-референт из приёмной вступили в физическое противодействие. Через какое-то время подоспел охранник и помешал Шаврину снова попасть в приёмную (этот момент запечатлён на видео), ему на помощь пришли ещё один охранник и другой сотрудник министерства. В результате Шаврина, всё ещё требующего вернуть ему телефон, оттащили с территории министерства.

После инцидента министр, референт и сам Шаврин обратились за медицинской помощью и в полицию, а вскоре заявление о побоях написал и охранник. 13 марта у мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района состоялось уже второе заседание по делу, где потерпевшей выступает Алла Платонова. Илья Шаврин продолжил настаивать, что пострадал именно он.

Личные связи и письмо из трудовой инспекции

В начале судебного заседания Илья Шаврин, как и в прошлый раз, заявил целый ряд ходатайств: он вновь попросил признать недопустимым доказательством протокол полиции об инциденте, а также исключить из дела показания трёх сотрудниц Минкульта. Ответчик заявил, что у этих свидетельниц есть личная заинтересованность, поскольку некоторые из них получили повышение при Алле Платоновой, а одна является подругой министра ещё со студенческих времён.

Кроме того, Шаврин ходатайствовал о приобщении к материалам дела нескольких ответов ему из ГУ МВД (в частности, о том, что его собственное заявление о нанесении ему побоев вновь рассматривается полицией) и трудовой инспекции (о проверке по поводу получения им травм на рабочем месте), а также статьи perm.aif.ru о втором видео, на котором запечатлены события 21 ноября.

Просил он также отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами дела, но судья сочла, что за прошедшее время у него были для этого все возможности. Документы (в том числе и статью perm.aif.ru) приобщили к делу, рассмотрение остальных ходатайств суд отложил до этапа принятия итогового решения.

Кроме того, суд удовлетворил и ходатайство о вызове ещё четверых свидетелей. Один из них, впрочем, и так ждал за дверью — им оказался второй охранник (официально его должность называется «контролёр»), который помогал коллеге оттаскивать Шаврина прочь от приёмной в финале потасовки. Впрочем, сначала в зал судебного заседания пригласили не его.

Врезались в стеклянный шкаф

Первой в суде допросили замминистра культуры Прикамья Марину Буховец — она не участвовала в заседании комиссии 21 ноября и начало конфликта не застала, однако выглянула в приёмную именно в тот момент, когда он перешёл в фазу физического противостояния.

«У меня тогда ещё трёх недель не было отработано в министерстве, — объяснила свидетельница, вступившая в должность заместителя министра 2 ноября. — На момент происшествия я даже не смогла идентифицировать, что это (Илья Шаврин — прим. авт.) сотрудник министерства».

По словам Марины Буховец, услышав крики и шум, она выглянула из кабинета и увидела, что в приёмной идёт потасовка.

«Крупный мужчина министра схватил сзади, и они из стороны в сторону на стены, на мебель налетают, толкаются», — описала увиденное свидетельница.

Оценив ситуацию, замминистра ушла звать охрану, а когда вернулась, «потасовка перешла из приёмной уже ближе к общему коридору» — тогда разнимать участников начали уже ещё один сотрудник министерства и двое охранников.

Судья задала вопрос о том, какие именно физические действия совершали по отношению друг к другу участники потасовки, но тут же обратила внимание на ответчика: «Вы что делаете, видео снимаете?» Тот заверил, что ведёт только аудиозапись и напомнил свидетелю об ответственности за лжесвидетельство. Судья попросила его положить телефон и продолжила допрос свидетеля.

Марина Буховец рассказала, что во время борьбы Алла Платонова и Илья Шаврин, сцепившись, перемещались по приёмной, ударяясь о дверь и два шкафа (она отчётливо помнит удар о стеклянный шкаф: был сильный звук, и внутри что-то падало). Министр, по словам её заместителя, при этом требовала Шаврина отпустить её, тот «тоже что-то кричал». Во время допроса ответчиком Марина Буховец пояснила, что не разглядела, как именно тот держал министра (но определённо видела, что он удерживал её сзади). 

Когда приехали сотрудники полиции, сперва они взяли показания у Шаврина — свидетельница упомянула, что им с коллегами даже пришлось спросить у полицейских: «Почему вы не заходите к нам? Мы тоже вызывали».

Кроме того, выяснилось, что за день до заседания, 12 марта, свидетели участвовали в совещании с участием заместителя директора контрольного департамента администрации губернатора Сергея Мельчакова, а также обоих представителей министра культуры в суде — Евгения Калинина и Дмитрия Попова (он также является супругом Аллы Платоновой). В ответ на вопросы Ильи Шаврина свидетельница заверила, что на совещании речь шла исключительно о порядке участия в судебном заседании (у многих свидетелей такого опыта раньше не было), и согласовывать свои показания свидетелей ни с кем не просили.

Вышеупомянутому Сергею Мельчакову Марина Буховец передавала и свои показания о событиях 21 ноября — а уже он, в свою очередь, передал их полиции.

Свидетель отметила, что после инцидента заметила на одежде коллег следы, которые приняла за кровь. У министра они были на белой блузке, а у референта — на брюках. 

Что стало триггером? 

Следующим допрошенным свидетелем стал начальник отдела управления имуществом и реализации инвестиционных проектов Минкульта Никита Кустов — непосредственный руководитель Ильи Шаврина. Он непосредственно присутствовал на заседании комиссии и видел, с чего всё началось.

По словам свидетеля, Шаврин практически всегда вёл запись заседаний. 21 ноября одна из сотрудниц министерства предложила выключить телефоны. Затем министр взяла телефон ответчика и начала удаляться — Шаврин в этот момент встал и «попытался вернуть своё имущество». Алла Платонова открыла дверь в приёмную и положила телефон на стол.

Никита Кустов отметил, что события развивались быстро, и он не может сказать, кто был инициатором завязавшейся потасовки, но он видел физический контакт между Ильёй Шавриным и Аллой Платоновой — толчков и ударов не было, но они были «в сцепке» «лицом к лицу, но боком». Во время борьбы, по его словам, оба спинами задевали дверь, но других столкновений с мебелью свидетель не упомянул. Когда началась потасовка, в руке у Шаврина была пачка документов, подготовленных для заседания — в процессе они разлетелись по всей приёмной, их собирал Никита Кустов.

Затем он видел подчинённого уже когда появились охранники — Шаврин, по словам свидетеля, был «то в горизонтальном, то в полувертикальном положении», пытался привстать, его «подхватывали». В процессе с его плеч спал кардиган.

Когда ответчика вывели за территорию министерства, Алла Платонова снова собрала всех для заседания комиссии, секретарём выступил Никита Кустов. Телефон Шаврина в это время был у министра — она передавала его нескольким членам комиссии с просьбой его выключить. Никто (в том числе и сам Кустов — ему тоже давали телефон) сделать этого не смог, и телефон вернулся к Алле Платоновой. После заседания Никите Кустову снова передали телефон, а также лежавшие на кресле в кабинете министра кардиган и банковские карты Шаврина, и он вернул всё это владельцу.

Начальник Ильи Шаврина в ответ на его вопрос сформулировал три причины конфликта. Первой он назвал то, что министр подумала, что Шаврин вёл запись заседания. Вторая — тот показал ей свой телефон, не разблокировал экран, как она просила. И, наконец, третьей причиной стало то, что Алла Платонова забрала телефон и ушла с ним.

Свидетель подтвердил, что 12 марта в министерстве было совещание с участием Мельчакова, Калинина и Попова по поводу предстоящего судебного заседания, но подчеркнул, что показания согласовывать не требовали. Что касается объяснений, данных в рамках расследования административного дела, то замминистра предложила ему передать их Сергею Мельчакову (он тоже присутствовал в кабинете во время разговора). Сперва Кустов отказался, намереваясь позднее самостоятельно явиться для этого в отдел МВД, но, по его словам, ему объяснили, что так будет удобнее. В итоге он, как и Марина Буховец, передал показания Сергею Мельчакову.

Следующее заседание по делу о побоях, нанесённых министру культуры Пермского края, состоится 31 марта.

Подробнее о том, что стало известно во время первого заседания, — в материале perm.aif.ru.

Пришёл «весь чёрный». По делу о побоях в Минкульте допросили маму фигуранта Подробнее