18 февраля в Перми начали рассматривать дело о потасовке в министерстве культуры Пермского края 21 ноября 2024 года с участием министра Аллы Платоновой. Свою позицию изложил Илья Шаврин, которого начальница обвиняет в нанесении побоев, а также в качестве свидетельницы выступила его мама. Подробнее о заседании — в материале сайта perm.aif.ru.
«Административный ресурс»
На заседании в судебном участке № 5 Ленинского судебного района города Перми присутствовал корреспондент сайта perm.aif.ru. Рассматривали дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении 35-летнего Ильи Шаврина — консультанта отдела управления имуществом и реализации инвестиционных проектов министерства. В нападении его обвинила Алла Платонова — министр культуры Пермского края.
Ответчик, впрочем, утверждает, что сам стал жертвой нападения: якобы начальница схватила его телефон (в чехле которого лежали также банковские карты) и выбежала из помещения.
По словам Ильи Шаврина, он последовал за ней и попытался забрать устройство у министра и секретаря приёмной, но женщины повалили его на пол (в этот момент он ударился головой), а затем двое охранников буквально выволокли его из министерства, причинив дополнительные повреждения.
При этом, настаивает ответчик, он опасается применения административного ресурса, широкий доступ к которому якобы имеет Алла Платонова. К примеру, он утверждает, что диагностированную при первичном осмотре в ГКБ им. Тверье черепно-мозговую травму впоследствии попытались «исключить» из диагноза, врачи в бюджетных медучреждениях отказывали ему в приёме, хотя в частных клиниках после прохождения МРТ диагноз подтвердился.
Первые ходатайства
Именно «закулисными» возможностями министра культуры он объяснил и своё первое ходатайство, заявленное на заседании, — об отводе судьи.
Илья Шаврин объяснил, что агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края входит в структуру регионального правительства (это действительно так: этот орган исполнительной власти учреждён постановлением правительства и непосредственно ему подотчётен), а глава министерства культуры является членом правительства.
Судья Анжела Денисова поинтересовалась о том, какому суду в таком случае можно доверить рассмотрение дела.
«Не знаю, судам инстанции выше — на уровне края или федерации, — предположил Илья Шаврин. — Потому что с учётом того, что со мной происходит, везде прослеживается заинтересованность [потерпевшей]».
С доводами ответчика не согласились представители потерпевшей. Евгений Калинин отметил, что изменение подсудности не предусмотрено нормами КоАП, а Дмитрий Попов (он также является супругом Аллы Платоновой) назвал описанную связь между министром культуры и мировыми судьями «слишком длинной и витиеватой».
После перерыва в отводе было отказано: небеспристрастность судьи не установлена, поэтому оснований для отвода не имеется.
Илья Шаврин также усомнился в возможности рассматривать дело в отсутствие потерпевшей: он подчеркнул, что обвинения достаточно весомы, они отражаются на его деловой репутации, а также на его собственном здоровье и здоровье его близких — поэтому рассматривать их без самой Аллы Платоновой невозможно. Её представители возразили, что министр находится на аппаратном заседании правительства, а КоАП допускает рассмотрение без её личного присутствия. Суд решил продолжить рассмотрение дела, так как потерпевшая направила вместо себя своих представителей, воспользовавшись таким образом своим правом на защиту.
«Я не нарушитель»
Оставшаяся часть заседания была в основном посвящена многочисленным ходатайствам Ильи Шаврина и его пояснениям по сути инцидента. Суду он изложил позицию, которую уже объяснял ранее корреспонденту perm.aif.ru. Он ещё раз подчеркнул, что пытался отнять своё имущество (телефон и банковские карты), и действовал в состоянии крайней необходимости.
По словам Шаврина, он не наносил министру ударов — но мог задеть в процессе потасовки. «Конечно, я каким-то образом вынужденно с ней взаимодействовал: меня повалили на пол», — объяснил он после заседания корреспонденту perm.aif.ru. В суде он заявил, что не наносил министру ударов, и не знает, при каких обстоятельствах Алла Платонова могла получить травмы, указанные в результатах судебно-медицинской экспертизы, — речь идёт о ссадине на пальце и ушибах разных частей тела.
В ряду ходатайств, заявленных подсудимым, была и просьба об исключении из материалов дела протокола полиции. Шаврин настаивает, что он составлен с нарушениями: в нём нет подписи потерпевшей, а кроме того, местом его составления указано отделение полиции на Екатерининской, хотя составляли его на рабочем месте — прямо в министерстве, на Куйбышева, 14.
Вызывают сомнения, по словам Ильи Шаврина, и показания свидетелей: в суде он заявил, что их опрашивали не полицейские, а гражданское лицо из числа сотрудников краевой администрации. Из зачитанного судьёй стало ясно, что с протоколом Шаврин был несогласен сразу, задолго до выступления на заседании: на каждой его странице он написал «Я не нарушитель».
Десять свидетелей
Свидетелей в зале суда предложили опросить обе стороны процесса. Всего в суд решили вызвать шесть человек — это сотрудники министерства, непосредственно наблюдавшие конфликт, а также глава юридического департамента, которая, по словам Ильи Шаврина, может рассказать о предшествующих нарушениях его трудовых прав. Он подчеркнул, что изучение его отношений с работодателем (perm.aif.ru уже рассказывал о его исках из-за невыплаченных премий) поможет доказать, что у коллег и начальства был мотив оговорить его.
Муж Аллы Платоновой Дмитрий Попов в разговоре с корреспондентом perm.aif.ru подчеркнул, что у девяти из десяти непосредственных свидетелей инцидента версии произошедшего сходятся. Единственное исключение — руководитель отдела, в котором работает Илья Шаврин, которого он и предложил вызвать в суд вместе с начальником юридического отдела.
Кроме того, 18 февраля в суде уже допросили первого свидетеля — маму Ильи Шаврина. 76-летняя женщина рассказала, что в тот день, 21 ноября, сын пришёл домой с работы «весь чёрный» — и на вопрос о том, что случилось, рассказал, что его выволокли из министерства за руки и ноги охранники после конфликта с Аллой Платоновой. В ответ на вопрос судьи пенсионерка уточнила, что сын не рассказывал, что каким-то образом отбивался во время потасовки, и она уверена, что женщину он бы никогда не ударил.
Свидетельница также рассказала, что после инцидента у её сына проявились последствия травмы: плохо сосредотачивается, стал забывать вещи при выходе из дома — раньше такого с ним не случалось.
Сторона потерпевшей
Дмитрий Попов задал матери подсудимого несколько вопросов — стоит отметить, что это было практически единственное выступление представителей потерпевших за всё заседание. Супруг Аллы Платоновой уточнил у свидетельницы, занимался ли её сын спортом — и, в частности, борьбой. Мать Ильи Шаврина ответила отрицательно. Как позже представитель Аллы Платоновой объяснил perm.aif.ru, в протоколе зафиксировано, что Шаврин сам говорил о своих занятиях борьбой — тот, свою очередь, заверил корреспондента, что не понимает, о чём идёт речь.
Он также уточнил, знает ли свидетельница об отношениях её сына с женщинами. Она в ответ объяснила, что в общении они не касаются этих вопросов. Тогда Дмитрий Попов спросил, известно ли ей об иске о защите чести и достоинства в отношении Ильи Шаврина. Она призналась, что нет, но после короткого разговора с сыном вспомнила, о чём идёт речь, и ответила представителю Анны Платоновой, что иск был от мошенницы.
Впоследствии Илья Шаврин рассказал корреспонденту perm.aif.ru, что речь идёт об иске от уроженки Пермского края, которую он уличил в мошеннических действиях: она заняла у него крупную сумму, а когда он попытался вернуть деньги — обратилась в суд, но ход иску не дали. Редакции не удалось найти информации о таком гражданском иске в открытых источниках.
С опросом матери подсудимого судебное заседание подошло к концу. Следующее назначено на середину марта. Кроме того, перенесено и заседание ещё по одному делу по той же статье в отношении Ильи Шаврина — потерпевшей по нему выступает консультант-референт министерства, которой, как утверждает сам Шаврин, министр перед потасовкой передала его телефон.
По словам представителей Аллы Платоновой, в полицию поступило и третье заявление от участника инцидента 21 ноября — на этот раз от одного из охранников. В медучреждение для освидетельствования повреждений он не обращался.
Дмитрий Попов также высказал в разговоре с perm.aif.ru предположение, что предыдущие иски Ильи Шаврина к руководству связаны с намерением добиться дисквалификации Аллы Платоновой — такое административное наказание может быть примененено к госслужащему за нарушение трудовых прав.
UPD: Представитель министра также передал perm.aif.ru комментарий Аллы Платоновой о ситуации.
«Этот инцидент стал глубоко неприятным и болезненным для меня событием, — сообщает министр культуры. — Речь идёт не только о нарушении профессиональной этики, но и о личном, когда на тебя, женщину, сначала поднимает руку, а после — клевещет, сотрудник — взрослый мужчина. Я верю в справедливость и в то, что закон должен быть одинаково строг ко всем, независимо от должности или статуса. И будь на моем месте любой другой сотрудник, я хочу подчеркнуть, что подобные действия недопустимы. Благодарю всех за поддержку и понимание».
Подробнее об обстоятельствах произошедшего 21 ноября и истории взаимных обвинений участников — в материале perm.aif.ru.
