В Перми юрист обвиняет сотрудников ДПС в обмане с освидетельствованием

Юрист из Перми обвиняет сотрудников ДПС в обмане при прохождении освидетельствования, сообщает 59.RU. 

По данным издания, история произошла в январе 2024 года. Мужчина приехал из Перми в село Большая Соснова для того, чтобы представить в суде интересы клиента. После завершения процесса он сел в автомобиль, чтобы вернуться в столицу Прикамья. Вскоре после этого его остановили сотрудники ГИБДД. 

Алкотестер правоохранителей зафиксировал у мужчины 0,35 промилле, однако, юрист утверждает, что не пил спиртное, зная, что ему предстоит управлять автомобилем. Водитель не согласился и решил оспорить результат. Он согласился провести освидетельствование в больнице.

По данным портала, в медучреждении у него взяли анализ мочи для химико-токсикологического анализа и принесли другой алкотестер. Юрист запросил у медиков сертификат на оборудование. Как утверждает мужчина, ему принесли документ, который подходил к другому прибору. Водителю не смогли предоставить подходящий к сертификату алкотестер.

Как отмечает издание со ссылкой на слова юриста мужчины, после этого ему должны были выдать акт, в котором причиной отказа должно было указано несоответствие сертификата на прибор. Водитель получил такой акт, однако, позже документ изменили.

«Изначально ему выдали акт, который сотрудников ГИБДД не устраивал, по нему его нельзя было привлечь к ответственности. Сотрудник это заметил, удалился в больницу, зашёл к врачу и врача попросил этот акт исправить. Но все исправления по закону происходят в присутствии самого лица, а тут они исправили заочно и фактически документ подменили», – цитирует 59.RU юриста водителя.

Так как в новом акте причина отказа отсутствовала, сотрудники ДПС обратились в суд. В то же время, результаты анализа показали, что промилле у мужчины в пределах допустимой нормы. 

Мужчину признали виновным по статье КоАП «Невыполнение водителем транспорта требований о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения». Его лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей.

Юрист подал апелляцию, которую рассмотрят 25 апреля.