«Это недоразумение». Главе УКС Перми предъявили обвинение во взяточничестве

Коррупция – одна из самых острых проблем страны. Актуальна она и для Пермского края. Ещё недавно пермяки обсуждали «капусту в капусте» (сотрудница коммерческой организации попалась при попытке дать взятку налоговикам в листьях салата). Не прошло и месяца, как регион вновь облетела новость: по подозрению в коррупции задержали начальницу Управления капитального строительства (УКС) Ирину Чиркову. 14 августа ей предъявили обвинение. Подробности – в материале сайта perm.aif.ru.

5,5 миллионов за покровительство?

Управление ФСБ России по Пермскому краю опубликовало видео задержания руководителя строительной организации. На кадрах – люди в спецодежде укладывают на пол предпринимателя и забирают у него телефон. По версии ведомства, мужчина через посредника передал главе УКСа взятку в размере 5,5 миллиона рублей. За денежное вознаграждение он рассчитывал на покровительство при приёмке фактически невыполненных работ по реконструкции социально значимых объектов в Перми. По данным СУ СК России по Пермскому краю, взятку мужчина передал ещё 22 июля 2022 г.

«В следственном отделе по Дзержинскому району СУ СК России по Пермскому краю возбудили уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренным ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере) и ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в особо крупном размере)», – сообщили следователи.

Подозреваемых задержали и заключили под стражу. Ирину Чиркову отправили в СИЗО до 7 октября 2024 года, директор строительного треста – до 8 октября.

Руководству города известно о следственных действиях в отношении госпожи Чирковой.

«Администрация города оказывает необходимое содействие сотрудникам правоохранительных органов», – прокомментировали ситуацию в мэрии.

Тем временем Управление капитального строительства продолжает работу под руководством зам. начальника Оксаны Поповой. Теперь она и.о. руководителя.

Может сбежать?

Адвокат чиновницы подал апелляционную жалобу на постановление Дзержинского районного суда. Сторона защиты посчитала, что к Ирине Чирковой может быть применена более мягкая мера пресечения: не заключение под стражу, а домашний арест. Соответствующее ходатайство рассмотрели в Пермском краевом суде 14 августа. В этот же день Чирковой предъявили обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

«Ситуацию, которая произошла 22 июля 2022 года, я считаю недоразумением, которое разрешится с помощью следственных органов и суда», – обратилась Ирина Чиркова к судье Пермского краевого суда.  

Ситуацию, которая произошла 22 июля 2022 года, Ирина Чиркова назвала недоразумением.

Во время заседания адвокат обратил внимание суда на момент задержания своей подзащитной и, по его мнению, незаконное содержание её под стражей.

«Моя подзащитная была задержана 8 августа около 6 часов утра. Срок её задержания истекал 10 августа в 6 часов утра. А ходатайство следователя было выдвинуто уже во второй половине дня. То есть с 6 утра моя подзащитная содержалась под стражей незаконно (В соответствии с конституцией РФ и пункту 1 статьи 14 ФЗ №3 «О полиции» до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов – прим. авт.)», – сказал он.

Подытожил защитник тем, что обратился к суду с требованием рассмотреть вариант более мягкой меры пресечения для Ирины Чирковой. Сторона гособвинения возразила. По мнению прокурора, чиновницу неспроста отправили в СИЗО.

«Ирину Чиркову обвиняют в особо тяжком преступлении, максимальное наказывается за которое – 15 лет лишения свободы. Свидетелями по делу являются её подчинённые и дочь, то есть лица, которые находятся в служебной и иной зависимости от обвиняемой. Поэтому у следствия есть основания полагать, что она может оказать давление на свидетелей или скрыться», – огласил позицию стороны гособвинения прокурор.

Сторона гособвинения настаивала на заключении чиновницу под стражу, так как следствие полагает, что она может сбежать.

В результате суд оставил постановление Дзержинского районного суда без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

«В удовлетворении ходатайства Чирковой и её защитника об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста отказано», – постановила судья Наталья Евстюнина.

Сайт perm.aif.ru продолжит следить за развитием событий. 

Возместить 353 миллионов. Суд вынес приговор за хищения на стройке зоопарка Подробнее