Когда УК отвечала за потоп?
Есть ли в Прикамье примеры, когда к ответу призвали УК?
Недавно краевой суд подтвердил решение судов первой инстанции по причинённому ущербу жителям Перми, пострадавшим от действий управляющих компаний. В первом случае произошёл пожар из-за того, что в подъезде сотрудник компании «ТехКомфорт» производил электромонтажные работы. У хозяйки квартиры сгорели холодильник и кухонная мебель, закоптились стены и потолок, пострадали обои. При подсчёте убытков также учли затраты на стирку и химчистку одежды и белья. Мотовилихинский суд постановил выплатить пострадавшей 2 млн 184 тыс. руб.
Квартиру другого пермяка из-за халатности сотрудников УК «Первая управляющая компания» залило. Мужчина вызвал слесаря, потому что у него протекал в ванной полотенцесушитель. Специалист УК слегка подлатал место протекания, но серьёзных мер не принял. На другой день латанное место прорвало и квартиру залило. Кировский суд принял решение возместить пострадавшему ущерб. Общая сумма – 192 тыс. руб.
Обе управляющие компании попытались оспорить решения судов. Но краевой суд им отказал.
Перезагрузка ЖКХ. Как в регионе хотят реформировать Фонд капремонта? 
Что вступает в силу в июне 2017 года? Инфографика 
Пермяки смогут задать вопросы по ЖКХ по телефону 
В Прикамье служба по тарифам будет управлять сферой ЖКХ 
Как наладить связи с потребителями? В Перми прошёл IV форум ЖКХ