Могут посадить?
Как уверяют в УФССП, невыплаты штрафов реально чреваты. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа судебные приставы имеют право направить в суд представление о замене наказания.
Так, сейчас лишение свободы грозит Юрию Черепанову, бывшему заместителю директора МКУ «Управление капстроительства г. Перми» (МКУ «УКС»). Он попался на «посредничестве». В декабре Михаил Оборин, директор ЧОП «Навигатор», передал ему 250 тыс. руб. за подписание актов выполненных работ и их оплату по муниципальным контрактам. Оперативники задержали Черепанова с поличным. Он сразу же стал сотрудничать со следствием и рассказал о своих соучастниках, то есть тех, кому предназначались деньги. В итоге 250 тыс. руб. он передал Сергею Диеву, директору МКУ «УКС». Разумеется, факт передачи зафиксировали сотрудники ФСБ и СУ СК России по Пермскому краю, которые взяли с поличным Диева.
В октябре этого года Ленинский суд Перми приговорил Сергея Диева к 3,5 годам в колонии строгого режима и штрафу в 15 млн руб. Ещё один фигурант Сергей Глушко (тоже заместитель Диева, который убедил Черепанова поучаствовать в передаче денег. - Авт.) получил 3 года лишения свободы и штраф в 15 млн руб.
А вот сам Черепанов за сотрудничество со следствием отделался минимальным по вменяемой ему статье наказанием. В апреле тот же Ленинский суд приговорил подсудимого к штрафу в 25-кратном размере суммы взятки - около 6 млн руб. - и запретил три года занимать должности в органах МСУ.
Этот приговор Черепанов попытался оспорить, однако его адвокаты не сумели убедить краевой суд изменить вменяемую статью и размер штрафа. Не удалось осуждённому добиться и рассрочки выплаты 6 миллионов. По словам экс-чиновника, он изначально не мог уложиться в положенные по закону 60 дней. Мол, единственный кормилец в семье.
Тем не менее в начале декабря Альбина Аюпова, судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, обратилась в суд с представлением заменить Черепанову уголовный штраф на другой вид наказания. За неисполнение приговора экс-чиновнику грозит лишение свободы.
«АиФ-Прикамье» продолжит следить за развитием событий в этом деле.
Коррупция повсюду?
Иногда кажется, что в какое ведомство ни плюнь, везде можно попасть в коррупционера. Служба судебных приставов - не исключение. На прошлой неделе Следственный отдел по Орджоникидзевскому району Перми краевого СУ СК завершил расследование уголовного дела, возбуждённого против 28-летней экс-сотрудницы УФССП по Пермскому краю. Она обвиняется в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ («Присвоение, совершённое лицом с использованием своего служебного положения»). Женщину уличили в воровстве сотрудники отдела противодействия коррупции краевого УФССП.
Как затем выяснили следователи, с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. судебный пристав по Орджоникидзевскому району Перми присваивала себе деньги, которые получала по квитанциям от должников по исполнительным производствам. Хотя должна была их переводить на депозитный счёт, чтобы взыскатели потом могли получить положенные деньги. В итоге потерпевшими от её действий признали 18 человек, которым причинили ущерб на 257 тыс. руб.
Прокурор утвердил обвинительное заключение, и сейчас уголовное дело уже направили в суд.
Нужный адрес
О фактах вымогательства и получения взятки, злоупотребления и превышения должностных полномочий со стороны сотрудников УФССП России по Пермскому краю можно сообщить по следующим телефонам:
- 8-800-300-15-80 (многоканальный телефон доверия);
- (342) 221-78-96 (отдел противодействия коррупции).
Также можно направить письменные обращения по адресу: 614066, г. Пермь, ул. Советской Армии, 28.
Языком цифр
331 уголовное дело о преступлениях коррупционной направленности возбудило СУ СК РФ по Пермскому краю за 9 месяцев 2015 г.
129 дел о 246 коррупционных преступлениях направили прокурору с обвинительным заключением, из них:
- 70 дел - за получение взятки (ст. 290 УК РФ),
- 111 - за дачу взятки (ст. 291 УК РФ),
- 31 - за мошенничество (ст. 159 УК РФ),
- 45 - за присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ),
- 10 - за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ),
- 7 - за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ),
- 26 - за коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).
130 человек привлекли к уголовной ответственности за коррупцию, из них 15 - обладающих особым правовым статусом.