Семье мобилизованного из Пермского края, погибшего на СВО, сообщили, что вместо транспортировки в Пермь тело мужчины «выбросили в Ижевске» — и везти его к месту захоронения придётся за свой счёт. После сложных переговоров с военкоматом и заявления в полицию погибшего всё же доставили в столицу Прикамья, но для похорон почему-то не нашлось ни оркестра (хотя ещё в 2023 году в администрации Перми заявляли, что в похоронах погибших во время СВО всегда участвует военный оркестр), ни военнослужащих для несения гроба. Подробнее об очередном конфликте сотрудников военкомата с родственниками участника СВО и волонтёрами — в материале сайта perm.aif.ru.
«Вытаскивал товарищей из боя»
Антон Ратегов родился 31 июля 1991 года, жил в деревне Берёзовка Еловского округа Прикамья. Окончил пермский техникум, отслужил в армии, женился, воспитывал сына. В зону СВО он отправился по мобилизации.
Его сестра Оксана вспоминает, что Антон был добрым и весёлым парнем, душой компании, очень хорошим папой. А ещё был очень упёртым. Когда пришла повестка на мобилизацию, сразу сказал: «пойду и всё!».
«Он ничего никогда не боялся, – говорит Оксана. – Считал, что раз Родина позвала, надо идти. Мы поддерживали связь, общались каждый день».
Верным себе он оставался и в зоне СВО.
«Сколько раз он вытаскивал раненых товарищей из боя! — писала руководитель группы помощи военнослужащим в Еловском округе Ольга Яковлева. — В июле он был ранен сам, но после госпиталя отправился обратно на передовую. При очередном штурме был ранен в ноги, пытался выбраться, но выследили дроны…»
Военнослужащий погиб 13 августа 2024 года. О его смерти родные узнали больше месяца спустя: 25 сентября его супругу пригласили в военкомат Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов Перми и выдали извещение о гибели мужа.
Тогда же, как рассказали в АНО «Молот — наш танковый батальон», представлявшем интересы вдовы, женщине предоставили список из четырёх фирм, занимающихся ритуальными услугами. В нём был похоронный дом «Содействие», а также «Пермский военно-мемориальный комплекс» (ПВМК) — военкомов Прикамья уже обвиняли в навязывании услуг этой частной компании. Женщина заключила договор с «Содействием».
140 тысяч за перевозку тела
Дальнейшие события редакции perm.aif.ru стали известны из обращения волонтёров АНО «Молот» к главному федеральному инспектору (ГФИ) по Пермскому краю и главе регионального исполкома ОНФ. 27 сентября вдове Антона Ратегова позвонили из районного военкомата и сообщили, что тело её мужа находится в Перми — на Героев Хасана, 7. По этому адресу расположен офис ПВМК. Для того, чтобы перевезти тело, женщине рекомендовали согласовать транспортировку между выбранной ею ритуальной компанией и ПВМК.
Звонок в «Содействие» принёс ещё более неожиданную новость: тело погибшего оказалось вовсе не в Перми, а в Ижевске — и родственникам теперь нужно либо везти его из соседнего региона самим, либо оплатить ритуальщикам транспортировку в размере 140 тысяч рублей.
За объяснениями вдова военнослужащего вместе с волонтёрами обратилась в военкомат. Запись телефонного разговора с его сотрудницей публиковали в соцсетях «Молота».
«Мы тоже не представляли, что они нам их выкинут в Ижевске, — сказал голос в трубке. — В Ижевске выкинули в аэропорту — и всё».
Собеседница предложила договориться о транспортировке тела с соучредителем ООО «ПВМК» Андреем Трековым. Возмущённые ситуацией женщины поехали в военкомат, чтобы встретиться с военкомом Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов Игорем Головкиным лично.
Переговоры в военкомате
Военный комиссар вновь предложил вдове решение проблемы с помощью ПВМК — как указали волонтёры «Молота» в своём обращении, Игорь Головкин якобы уточнил, что заплатить за транспортировку придётся 7 тысяч рублей. Почему тело мобилизованного жителя Пермского края вместо Перми доставили в Ижевск, военком волонтёрам не объяснил, однако при них он совершил несколько телефонных звонков: во время одного из них он обсуждал ситуацию с «Владимиром Сергеевичем» (так зовут начальника отделения военкомата Пермского края по патриотической работе Владимира Нохрина), а во время второго сообщил собеседнику: «Нохрин в курсе ситуации, военком, наверное, тоже».
Из второго разговора волонтёры поняли, что за транспортировку тела отвечал командир части, однако по какой-то причине самолёт доставил погибшего не в Пермь, а в Ижевск. Женщины настаивали, что обязанность на исправление этой ошибки лежит теперь на военном комиссариате, но военком с ними был не согласен.
В результате 27 сентября было написано два заявления: одно — на имя военкома Головкина, с просьбой объяснить, почему тело Антона Ратегова вместо Перми оказалось в Ижевске, и с требованием доставить его в пермский муниципальный морг; второе — в полицию, о нарушении прав военнослужащего.
Последствия
Через несколько дней после конфликта в кабинете военкома тело всё-таки привезли в Пермь — и не в частный морг, а в муниципальный. Кто, как и за чей счёт осуществлял транспортировку, волонтёры не узнали — по их словам, вдове просто сообщили, что тело доставили.
3 октября Антона Ратегова похоронили. Но и церемония прощания прошла не без проблем: как написали в соцсетях волонтёры «Молота», на похоронах отсутствовал оркестр, а кроме того, четверо военнослужащих, назначенные для почётного караула и почётного эскорта, не стали нести гроб — семья погибшего узнала об этом прямо перед прощанием.
В «Молоте» утверждают, что помощник районного военкома Андрей Ларченко, который присутствовал на церемонии, заявил, что проблем бы не было, если бы договор на похоронные услуги семья заключила бы с ПВМК.
Через месяц после похорон, 2 ноября, Игорь Головкин написал обращение на имя главы Перми Эдуарда Соснина, в котором заявил о «провокационном поведении и безнравственных действиях» волонтёров АНО «Молот», которые якобы во время похорон военнослужащих высказывают «необоснованные претензии» сотрудникам военкоматам и районных администраций. Об этом документе perm.aif.ru уже рассказывал в материале о противостоянии краевого военного комиссара и общественниц.
Игорь Головкин отказался от коммментариев, порекомендовав корреспонденту perm.aif.ru обратиться в военный комиссариант Пермского края.
Что же касается заявления в полицию, написанного вдовой Антона Ратегова 27 сентября, то материалы проверки по нему из районного отдела МВД 14 октября передали по подведомственности — военному прокурору Пермского гарнизона. Согласно документам, имеющимся в распоряжении perm.aif.ru, материалы эти заняли 11 листов, однако ознакомиться с ними заявительнице не удалось.
Как рассказала редакции сестра погибшего военнослужащего Оксана, в военной прокуратуре попросили родственников Антона Ратегова предоставить видео- и аудиозаписи, связанные с произошедшим конфликтом, но для личной явки не вызывали до сих пор.
Perm.aif.ru направил запрос в военную прокуратуру Пермского гарнизона Центрального военного округа, чтобы узнать, продолжается ли проверка по поступившим из МВД материалам и обнаружены ли в действиях сотрудников военного комиссариата признаки нарушений.
Ранее perm.aif.ru подробно писал о масштабном конфликте между военным комиссариатом и общественниками.
