В июне вдова участника СВО Наталья столкнулась с массой проблем, пытаясь достойно проводить в последний путь погибшего мужа. Женщина рассказала волонтёрам и СМИ, что ей навязывали услуги конкретной ритуальной компании и заставляли платить за доставку тела. История эта получила неожиданное продолжение, когда несколько месяцев спустя военный комиссар Пермского края Александр Коковин обвинил вдову в уголовном преступлении, а его подчинённый написал мэру жалобу на волонтёров, которые представляли её интересы. Подробнее — в материале сайта perm.aif.ru.
Тело на улице
Летом perm.aif.ru подробно писал о ситуации, в которую попала Наталья. Как рассказывала вдова участника СВО, о гибели мужа ей сообщили по телефону представители военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов Перми. Тогда же она узнала, что тело супруга уже доставили в Пермь — причём не в муниципальный морг, а на территорию частной ритуальной компании. Когда пермячка, несмотря на уговоры военкомата, отказалась заключать договор с «Пермским военно-мемориальным комплексом» (ПВМК), ей пригрозили, что тело её мужа просто выставят на улице.
По словам Натальи, угрозу исполнили: тело к зданию, где проходило прощание с погибшим, сотрудники ПВМК доставили в незапаянном гробу и уехали. Но и на этом проблемы не закончились: похоронный кортеж не пропускали на кладбище, поскольку награждённого орденом Мужества пермяка якобы не было в списках на захоронение.
В ПВМК и военном комиссариате Прикамья настаивали, что нарушений при похоронах не было, однако после публикаций «Народного фронта» и СМИ проверку ситуации начали в региональной прокуратуре.
О результатах проверок и дальнейшем развитии событий perm.aif.ru стало известно от представителей АНО Центр помощи и поддержки участникам боевых действий «Молот — наш пермский танковый батальон». Женщины-волонтёры из этой организации неожиданно для себя стали участницами конфликта с военкоматом.
Кто нанёс ущерб репутации?
13 июня, за два дня до похорон мужа, Наталья и волонтёр АНО «Молот» Инна Дубровина, представлявшая интересы вдовы, много говорили по телефону с двумя должностными лицами: военкомом Орджоникидзевского и Мотовилихинского района Перми Игорем Головкиным и начальником отделения военкомата Пермского края по патриотической работе Владимиром Нохриным.
Инна Дубровина продемонстрировала perm.aif.ru скриншот истории своих звонков за тот день: звонки от Нохрина действительно поступали пять раз в течение десяти минут. По словам женщины, именно в разговоре с ним она услышала угрозу о том, что тело мужа Натальи «выбросят на улицу» — об этом она впоследствии писала, например, в своём обращении главному федеральному инспектору (ГФИ) по Пермскому краю Сергею Половникову (этот документ имеется в распоряжении perm.aif.ru).
Кроме того, волонтёр утверждает, что Нохрин грозил также возбуждением уголовного дела о клевете, называл её «училкой» (Инна Дубровина работает директором одной из пермских школ) и обещал, что она будет уволена с должности. В своём обращении к ГФИ пермячка перечисляет, как именно эти угрозы воплощались в жизнь.
6 сентября военный комиссар по Пермскому краю Александр Коковин обратился в следственный комитет с заявлением о клевете. Полковник утверждал, что вдова участника СВО распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство сотрудников военкомата. Речь как раз шла об освещении ситуации с похоронами мужа Натальи.
Однако следователь вынес постановление об отказе в возбуждении дела (копия документа есть в распоряжении редакции perm.aif.ru). Оказалось, что к этому времени проверки ситуации уже провели сразу в нескольких ведомствах — и все они подтвердили слова Натальи, которые почему-то продолжил называть клеветой военком.
«Отрицаемые сотрудниками военкомата сведения, изложенные [Натальей] в своём выступлении, нашли своё подтверждение в ходе проверок, проведённых военной прокуратурой Пермского гарнизона, военным следственным отделом СК России по Пермскому гарнизону, УФАС России по Пермскому краю», — заключил следователь.
Как следует из постановления, доставка тел в частный морг при наличии муниципальных — нарушение прав родственников погибших. Склонение родственников к заключению договоров с ПВМК и тем более навязывание платных услуг — незаконно. Правда, несмотря на установленные УФАС и военной прокуратурой нарушения, возбуждать уголовное дело о превышении полномочий в военном следственном отделе не стали.
Тем не менее в СК пришли к выводу, что распространенные Натальей сведения не только не порочат честь и не подрывают репутацию, а совсем наоборот: именно благодаря им удалось выявить нарушения в работе военных комиссариатов — и именно эти нарушения нанесли ущерб их репутации.
Таким образом, причин для возбуждения дела о клевете не нашлось — а сообщение о преступлении без основания само вполне может быть преступлением. Следователь направил в военный следственный отдел материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении Александра Коковина. Perm.aif.ru запросил у военного СК информацию о результатах проверки в отношении краевого военкома и принятом решении.
Что дальше?
Однако безуспешной попыткой обвинить вдову в клевете военный комиссариат не ограничился. Следующий шаг ведомство предприняло против тех, кто освещал его отношения с частными похоронщиками, — волонтёра Инны Дубровиной и директора АНО «Молот» Ольги Решетовой.
Военком Орджоникидзевского района и Мотовилихи Игорь Головкин в начале ноября написал обращение на имя главы города Перми Эдуарда Соснина — этот документ опубликовали в соцсетях «Молота». Глава ведомства заявил, что женщины посещают похороны погибших на СВО и прямо в процессе панихиды «в агрессивной форме и на повышенных тонах высказывают необоснованные претензии работникам военных комиссариатов и представителям администрации районов». Их действия Игорь Головкин назвал «провокационными», а поведение — «безнравственным».
«Такие действия вносят нервозность в процесс проведения траурных мероприятий, компрометируют государственные органы, формируют негативное отношение к ним», — утверждал в своём обращении военком.
Игорь Головкин попросил мэра принять в отношении женщин «действенные меры». В своём обращении к ГФИ Инна Дубровина и Ольга Решетова связали обращение в адрес мэра с озвученными по телефону угрозами, которые поступали ещё в июне.
«Какие “действенные меры” может принять глава города Перми в отношении волонтёров? — говорится в обращении. — Уволить Дубровину И.Л. с должности директора школы? Или отобрать у одной из крупнейших общественных организаций Пермского края, которая оказывает гуманитарную помощь военнослужащим СВО, раненым и семья погибших, помещение (АНО занимает муниципальное помещение на Хохрякова — Авт.)?»
Инна Дубровина и Ольга Решетова отмечают: угрожали выбросить тело — тело в незапаянном гробу оставили на улице; угрожали уголовным делом о клевете — заявление поступило в следственный комитет. Женщины опасаются, что следующим шагом может стать реализация ещё одной из озвученных угроз: «Я тебя уничтожу».
К моменту публикации материала Наталья получила лишь одну из полагающихся ей как вдове участника СВО выплат — федерального уровня, установленную указом президента. Остальные (в том числе, к примеру, региональную и муниципальную выплаты, а также компенсацию затрат на погребение) она всё ещё ждёт — хотя заявление на них она написала ещё 17 июня. В военкомате, по её словам, ей объясняют, что ожидание может продлиться до года.
