В Перми вынесли решение по делу о реабилитационном центре «Титан». Сторона обвинения настаивала, что в учреждении вместо реальной помощи нарко- и алкозависимым похищали и незаконно удерживали людей. Суд с этими доводами согласился и приговорил бывших сотрудников ребцентра к реальным срокам — в общей сложности им дали 72 года на девятерых. Подробнее о ходе дела, аргументах сторонников «титановцев» и приговоре — в материале сайта perm.aif.ru.
Работали больше 10 лет
Команду реабилитационного центра «Титан» арестовали ещё в январе 2022 года. Сразу стало понятно, что дело будет громким: семь (на тот момент) человек под стражей, да ещё и дело связано с реабилитацией наркозависимых — болезненной для обсуждения и при этом слабо юридически регулируемой социальной проблемой.
Среди озвученных следствием обвинений, помимо похищения клиентов и незаконного лишения их свободы, были также работа без лицензии и оказание фиктивных услуг с целью обогащения. При этом учреждение вовсе не было фирмой-однодневкой: «Титан» работал с 2010 года, более того, одним из его учредителей был Юрий Вагин — известный в Перми психотерапевт, основатель «Психологического центра Юрия Вагина». За несколько месяцев до задержания сотрудников ребцентра он вышел из состава учредителей «Титана» (а вскоре и вовсе покинул страну, сейчас юрлицо его психологического центра ликвидировано).
Согласно данным сервиса Rusprofile, хоть сколько-то заметная годовая прибыль у АНО «Реабилитационный Центр "Титан"» с 2013 года была лишь раз: в 2019 году она составила 1,5 миллиона рублей. Впрочем, уже на следующий год эта кривая на графике резко ушла вниз, и в 2021 году (то есть в последний год перед задержанием директора и сотрудников) у АНО был убыток в 1,6 миллиона.
Как ни странно, юридически «Титан» до сих пор является действующей организацией, а директором всё ещё числится Денис Клобуков. В начале 2025 года в СМИ появилась информация, что руководитель ребцентра собирается отправиться на СВО прямо во время судебного процесса. Очевидно, это у него не вышло: он получил самый большой срок из «титановцев» — 11 лет колонии.
Пикеты в поддержку
«Я его знаю с детства, — говорила perm.aif.ru Лариса, сестра Дениса Клобукова. — Очень хороший человек. Как можно вот так просто посадить человека, выдернуть из жизни и полтора года держать в СИЗО? Не за преступление, а за то, что он был директором центра, выполнял свои обязанности, работал».
Тогда директор «Титана» и его команда действительно ещё находились в СИЗО. Этот комментарий родственница Дениса Клобукова дала изданию два года назад, на пикете в поддержку «титановцев», который совершенно легально прошёл в Перми.
В акции приняли участие не только родные и друзья подозреваемых, но и, к примеру, мать одного из бывших реабилитантов — клиентов «Титана». Она рассказала perm.aif.ru, что её сын находился в центре около полугода, и они с мужем ездили туда навестить его.
«Условия там были достойные, я регулярно приезжала, смотрела, общалась с сыном, — вспоминала женщина. — Я очень благодарна сотрудникам ребцентра, уважаю их. Мой сын уже шесть лет в трезвости. Он стал заниматься бизнесом, его жизнь наладилась. Я счастливая мать. Надо поддерживать сотрудников реабилитационного центра, а не сажать в тюрьму».
Об условиях в «Титане» упоминала и бывшая сотрудница краевого наркодиспансера Полина — по работе она бывала в разных реабилитационных центрах. В разговоре с корреспондентом perm.aif.ru она подчеркнула, что «титановцы» всегда были доброжелательны с клиентами и жалоб на них никогда не поступало. Психолог Николай Баранов, сам в прошлом сотрудник «Титана», рассказал perm.aif.ru о том, как в учреждении был устроен порядок «заселения»: сперва клиент (один или с родственниками) проходил первичную консультацию, затем следовал визит в сам центр — и только после этого он и его родные принимали решение.
«Была также услуга выездной первичной консультации — в случае, если зависимый человек был не в состоянии сам приехать в офис, консультанты могли приехать к нему домой, — добавил Николай Баранов. — Это происходило так: психологи приезжали к клиенту, общались, проводили мотивационную беседу, а после клиент мог принять решение отправиться в реабилитационный центр. А сейчас из этого почему-то делают похищение. Хотя ни на кого наручники не надевали, не били, человек сам садился в машину, ехал с телефоном и так далее».
Серьёзные сроки
Тем не менее Пермский краевой суд признал девятерых сотрудников «Титана», включая директора, психологов и специалистов по аддиктивному поведению (зависимостям) и авитальной активности (склонности к самоубийству) виновными в похищении и незаконном лишении свободы граждан. Ещё один — десятый — приговора избежал: по данным Properm.ru, специалисту по авитальной активности Андрею Радостеву удалось заключить контракт, и он отправился в зону СВО.
Остальные «титановцы» получили реальные сроки в колонии строгого режима. Они лишь немногим меньше запрошенных прокуратурой (интересно, что ужесточить обвинение на предварительных слушаниях требовал сам суд).
Вот список подсудимых и их приговоров:
- Директор центра Денис Клобуков — 11 лет;
- Программный руководитель центра Рамиль Димухаметов — 9 лет;
- Психолог Сергей Швалёв — 10 лет;
- Психолог Вячеслав Болкисев — 9 лет;
- Сотрудник центра Илья Ашлапов — 9 лет;
- Специлист по авитальной активности и аддиктивному поведению Сергей Шебеко — 9 лет;
- Сотрудник центра Андрей Крупнин — 9 лет;
- Сотрудник центра Андрей Рязанов — 6 лет и 1 месяц;
- Сотрудник центра Максим Миков — 6 лет.
Всем находившимся под арестом во время следствия и суда зачтут это время — один день в СИЗО равен одному дню в колонии строгого режима.
В СУ СК РФ по Пермскому краю подчеркнули, что в ходе следствия провели более 400 (!) допросов и более 60 различных экспертиз. Объём дела составил 76 томов.
Вину ни один из фигурантов так и не признал.
Многие из тех, кто поддерживал команду «Титана» на протяжении последних трёх с половиной лет, упоминали, что руководители ребцентра последовательно выступали за выведение реабилитационных учреждений для наркозависимых из юридической «серой зоны» — посредством принятия новых законов, регулирующих эту сферу. О том, как сейчас устроена реабилитация зависимых с законодательной точки зрения и что именно требует дополнительного регулирования, perm.aif.ru рассказывали эксперты.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
