Статья по теме
Три экзамена - две амнистии
Министр обороны Российской федерации Анатолий Сердюков встретится с российскими уполномоченными по правам человека в Москве 18 мая этого года. Тема заседания координационного совета омбудсменов – защита прав военнослужащих и призывников.
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина намерена на заседании акцентировать внимание на наиболее острых проблемах защиты прав призывников и служащих российской армии. Накануне протокольного мероприятия Татьяна Ивановна согласилась дать интервью без протокола.
Призыв: жертвоприношение или священный долг?
- Призыв в армию в нашей стране представляется неким действом, своеобразным ритуалом «жертвоприношения». Молодых парней отдают на заклание министерству обороны. Конечно, это утрированное сравнение, но страх возникает не на пустом месте. Значит, у мифа есть основание?
- Категорически не соглашусь с такой оценкой и процедуры призыва, и того, что министерство обороны человеческие жизни перемалывает. Конституционную обязанность граждан защищать страну и семью, свою малую родину и государство, никто не отменял. И очень хорошо, что есть много молодых людей, которые убежденно идут служить в вооруженные силы. Мы наблюдаем это, когда ребята приходят в призывной пункт. По их глазам видно: они делают это не из страха. Это их обязанность, но и выбор тоже.
-Может быть, это связано с естественным стремлением парней стать мужчинами. Армию они рассматривают как некое посвящение, то есть, вернусь к мысли, как своеобразный ритуал?
-У меня иное видение. Это результат целенаправленных и системных действий разных структур. Я благодарна инициаторам специализированных учебных заведений, которые готовят российских патриотов. Это и лицей милиции, и кадетский корпус детского дома № 3, это и сеть военно-патриотических общественных клубов. Очень важно, Пермская краевая общественная организация РОСТО культивирует прикладные виды спорта. Оживление исторической памяти, патриотического наследия - все та же линия, нацеленная на создание положительного образа защитника отечества. И мы видим изменение в сознании. Значительное количество молодых людей идут в армию мотивированно. Вот эта готовность пойти в армию и встать в строй защитников отечества очень важна.
- Но почему все как-то не по-человечески, не цивилизованно? Выпускники школ, училищ, колледжей с содроганием ждут последних звонков. Потому что военкоматы уже наготове: ребята не успевают получить дипломы, как им выдают повестки.
-Такая проблема существует. Когда у должностных лиц в глазах – только план, это серьезная проблема. В прошлом году в Пермском крае были зафиксированы массовые нарушения прав выпускников, в том числе вопиющие факты сговора директоров училищ и колледжей с военкоматами с одной целью: взять ребят «тепленькими», не дать им поступить в вуз. Например, на 1 число назначен экзамен и на это же число – повестка. Безобразие!
Корень зла в том, что сталкиваются разные интересы. У военкомов – выполнить план с наименьшими потерями, у ребят - продолжить линию обучения, решить эту жизненно важную для себя задачу. Кстати, закон в данном случае на стороне выпускника, который имеет право спокойно завершить учебу, получить аттестат. Никто не должен вмешиваться в этот процесс. Другое дело, что сами ребята ведут себя еще не достаточно цивилизованно, не заявляют о нарушениях, грамотно не защищают себя, а начинают скрываться, бегать. Хотя закон – на их стороне. Повторяю, никто не вправе привлечь их по повестке в призывной пункт, пока они не сдали экзамены и не получили диплом.
- Сомневаюсь, что закон на стороне людей. Потому что ребят лишили возможности продолжать учебу в вузе, отменив отсрочки. Более того, мне известны факты, когда в армию забирали прямо из института. Это похоже на произвол.
- Я считаю, что любой выпускник общеобразовательного учебного заведения имеет полное право продолжить учебу в вузе и только после его окончания пойти в армию. Но несовершенство законодательства дает возможность военкоматам грести всех под одну гребенку. Это вынуждает искать обходные пути. Например, есть рекомендательное письмо о Министерства образования и науки Российской федерации, которое позволяет выпускнику школы, если ему исполнилось 18, написать заявление на каникулы в летний период, чтобы использовать это время для поступления в вуз. Это не дает возможности военкомату его призвать. Но, согласитесь, это разные веса: с одной стороны закон, с другой стороны – ведомственное письмо. И окончательное решение вопроса будет отдаваться на откуп призывных комиссий. А это неравенство гарантий: в одном регионе будет принята рекомендация, в другом – нет.
Кстати
К уполномоченному по правам человека в Пермском крае обратились выпускники Пермского колледжа Федеральной службы исполнения наказаний России, которые проходили службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Чердынская призывная комиссия лишила их права на отсрочку. Краевая призывная комиссия приняла решение в пользу учащихся, поскольку они получили отсрочку до внесения изменений в законодательство, то есть до 2008 года. В этом случае закон обратной силы не имеет.
Пермским хореографам грозит служба в армии