Территориальная арифметика. Кто должен распределять средства?

Что изменилось?

Важный шаг – участие городов КУБа в проекте по повышению качества и доступности медицинской помощи. Началось объединение местных медицинских учреждений с Пермской клинической больницей № 4.

«Сейчас в территорию каждую неделю приезжают врачи узкого профиля. В этом году планируют построить семь современных ФАПов и наладить в медучреждениях телекоммуникационную связь с пермской больницей», – рассказал депутат Законодательного собрания Александр Борисов.

Продолжается решение вопроса переселения из ветхого и аварийного жилья в Губахе и Кизеле, в том числе за счёт федеральных средств. Однако, по мнению депутата, выделенных на указанные цели средств явно недостаточно.

Краевые власти также планируют выделить больше 4,5 млн руб. на газификацию п. Усьва. Жители ждут этого уже больше десяти лет. Возобновятся работы по благоустройству преддомовых территорий во всех муниципальных образованиях. Определены ассигнования на проведение ремонтных работ муниципальных дорог общего пользования.

Делить поровну

Хорошее подспорье для развития городов КУБа – участие в краевых и федеральных инвестиционных программах. Сегодня их немало: это и проекты партии «Единая Россия», и инициативное бюджетирование («Народный бюджет»), и финансирование проектов органов территориального общественного самоуправления (ТОСы).

К примеру, в Губахе подали заявки на участие практически во всех существующих сегодня инвестиционных проектах. Один из самых больших грантов – почти 6,5 млн руб. – город получил на реконструкцию местного Парка культуры и отдыха по партийному проекту «Парки малых городов».

Однако не обошлось и без неурядиц. Выяснилось, что в другом федеральном проекте («Местный дом культуры») допустили оплошность. В перечне населённых пунктов, которые могут присоединиться к программе, забыли указать городские округа. Из-за этого Губаха выпала из участия в проекте. Федералы пообещали исправить оплошность к следующему году.

Сбои касаются и краевых программ. К примеру, ТОСы всё ещё не получили финансирование на заявленные проекты.

«Это системная проблема, у которой есть несколько причин. Во-первых, многие программы запускают в крае впервые. В регионе недостаточно опыта, – считает Александр Борисов. – Во-вторых, проектов очень много, и они идут параллельно».

По мнению парламентария, важная проблема также кроется в конкурсной процедуре распределения финансирования между территориями Прикамья. Депутат уверен: рацио­нально доверить делать это самим муниципалитетам.

«Правильнее было бы поделить финансирование по территориальному и душевому принципу между территориями, выделив направления, на которые можно направить средства: на общественные инициативы, инфраструктурные объекты, благоустройство, – считает он. – Тогда система будет более прозрачной. Сейчас же финансы зачастую распределяются между Пермью, Пермским районом и несколькими крупными территориями, у которых есть опыт освоения средств. Получается, что одни получают всё, а другие остаются обделёнными. У людей это вызывает негодование, появляются подозрения, что деньги расходуются несправедливо. Поэтому было бы правильнее отдать полномочия по распределению финансов на инвестпроекты муниципалитетам».

Смотрите также:

• Итоги года: состоялось знаковое пленарное заседание пермского парламента →
• От цели – к результату. Необходимо, чтобы наш город работал как часы →
• Новая высота. Как будет развиваться Пермь в этом году? →