aif.ru counter
10.08.2016 10:55
386

А где плитка? В Перми новый скандал, связанный с ремонтом набережной

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 32. АиФ-Прикамье 09/08/2016
Софья Штин / АиФ

Это облицовка газонов, выполненная из серого могильного гранита и похожая на надгробия, фонарные столбы, своим силуэтом напоминающие виселицы, плитка тротуаров, уложенная вкривь и вкось. След­ственные органы разбираются с фирмой, которая отнеслась к выполнению контракта недобросовестно. 

Подделали гарантию

Реконструировать набережную начали ещё в 2012 г. Тогда компания «Газмет ИНТЭК» выиграла конкурс на ремонт первого участка - прогулочной части набережной и лестницы, ведущей от Кафедрального собора к берегу Камы. Заключила с мэрией договор на 108,6 млн руб. Затем победила в тендере на второй участок - от насосной станции до Кафедрального собора. Цена этого контракта - 
194,5 млн руб. Закончить всю реконструкцию хотели до 31 июля 2014 г. 

Осенью 2013 г. депутаты проверили выполнение работ на первом участке и остались недовольны. Не понравилась неустойчивость фонарных столбов и низкое качество благоустройства. К тому же подрядчик срывал сроки сдачи работ. При проверке документации выяснили, что для участия в конкурсе компания предоставила поддельную банковскую гарантию на 58,6 млн руб. Городские власти потребовали через арбитраж расторжения муниципального контракта с подрядчиком. Суд удовлетворил иск. Подрядчик пытался его обжаловать, но безуспешно. А в январе 2015 г. фирму «Газмет ИНТЭК» и вовсе признали банкротом. 

Кто прикарманил аванс?

И вот, спустя почти два года, новая информация о хищениях, совершённых подрядчиком. 

Кон­трольно-счётная палата города установила, что Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства» (МКУ «УКС») перечислило подрядчику аванс на 28 млн руб. на приобретение гранитной плитки для ремонта набережной. Предполагалось, что её передадут на хранение в МКУ. Но на складе по ул. Промышленной, 110, где она должна быть, её не обнаружили. Говорят, что договор о хранении плитки носил формальный характер. Да и аванс выдают на оплату выполненных работ, а не на покупку стройматериалов. Полиция возбудила дело о мошенничестве в особо крупном размере. 

Кстати

Как сообщили в админи­страции города, МКУ «Управление капитального строительства» (сейчас МКУ «Управление технического заказчика») ещё в 2014 г.  обратилось в суд за взысканием ущерба с «Газмет ИНТЭК». Краевой Арбитражный суд обязал подрядчика возместить в бюджет города  28,7 млн руб.  Кроме того, все материалы дела передали в правоохранительные органы. Там проводят следственные мероприятия, которые не касаются действующих сотрудников администрации Перми.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых


Самое интересное в регионах
Роскачество