Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Пермского края о нарушении закона о конкуренции теплоснабжающими организациями в Перми. Об этом сообщает пресс-служба Пермского УФАС.
«Монополист отказывал ряду потребителей в заключении договоров теплоснабжения, аргументируя своё уклонение тем, что не является Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в левобережной части города Перми», - рассказывают в пресс-службе УФАС. В то же время, в отдельных случаях «Т Плюс» продолжала выступать в роли теплоснабжающей организации по отношению к новым потребителям и заключала с ними договора теплоснабжения. А с частью потребителей заключать договоры отказывалась, мотивируя это тем, что в зоне действия «ПСК» не имеет права этого делать, - говорят антимонопольщики.
«Учитывая, что потребители «Т Плюс» находятся в более благоприятном, с экономической точки зрения, положении по сравнению с потребителями «ПСК» (из-за разности размера тарифа), наличие дискриминационного подхода к потребителям, которым было отказано в заключении договоров теплоснабжении, не допустимо», - сделало вывод УФАС.
Однако, «Т Плюс» не согласилась с решением антимонопольного органа и обратилась сначала в арбитраж, а затем в апелляцию. Обе инстанции признали решение и предписание Пермского УФАС России законным.
«Компания «Т Плюс», по сути, практиковала двойные стандарты, заключая договоры теплоснабжения с одними потребителями и отказывая в этом другим, при том, что дома находятся в зоне действия Единой теплоснабжающей организации «ПСК». Таким образом, злоупотребляя доминирующим положением, компания нарушила Закон о защите конкуренции, за что была привлечена к административной ответственности и наказана штрафом в размере около 44,5 млн. рублей», - говорит заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин.
Сейчас «Т Плюс» оспаривает назначенное наказание в суде.