О работе, проделанной в краевом АПК за год, минувший со времени засухи, нам рассказал депутат ЗС, председатель постоянно действующей «агропромышленной» комиссии ЗС, Александр ДРАНИЦЫН:
- Александр Анатольевич, была ли оказана бюджетная поддержка сельхозпредприятиям, пострадавшим в 2010 году от засухи?
- Да, причём очень оперативно. Часть средств на ликвидацию последствий засухи — более 28 млн руб. - регион получил из российского бюджета. Кроме того, 30 млн были выделены дополнительно из бюджета Пермского края, из резервного фонда. Финансирование получили 99 хозяйств. На протяжении осени прошлого года, в зимние месяцы 2010-11 гг., я, как председатель «агропромышленной» комиссии краевого парламента, участвовал в ряде совещаний, посвящённых преодолению тех бед, которые принесла стихия. Такое совещание мы, например, провели в Куеде, где собрались представители Чайковского, Октябрьского, Чернушинского районов — все они, кстати, относятся к наиболее пострадавшим от засухи. На сегодняшний день, я бы сказал, основные проблемы решены. Ну, а в этом году погода, к счастью, крестьян радует, так что, будем с добрым урожаем!
Решение найдём
- У некоторых хозяйств юга Прикамья возникали вопросы, почему поддержку получили ряд предприятий АПК «средней полосы» края, где ущерб от жаркой погоды был минимален?
- Здесь необходимо было действовать в соответствии с буквой закона. Если предприятие правильно оформило документы, в сроки их подало, и по критериям подходило под определения нуждающихся в помощи — отказать было нельзя. Тем не менее, я считаю: руководители сельхозпредприятий южной зоны края правильно ставили вопросы дополнительной помощи, особенно на доставку кормов извне, ведь на это денег ушло немало.
- В Пермском крае существует так называемая «попродуктовка» - производители отдельных видов сельхозпродукции, главным образом, молока, получают поддержку из краевого бюджета. По молоку — субсидируются предприятия с надоем более 10,4 л на одну дойную корову (то есть, с показателем не менее 75% от среднекраевого значения). Главы многих районов часто ставят вопрос: нельзя ли субсидировать все хозяйства, без исключения?
- С одной стороны « попродуктовка» – действительно мощнейший стимул для товаропроизводителей - добиваться лучших показателей. С другой стороны – остаются «за бортом» десятки мелких хозяйств, с небольшой продуктивностью, которым просто не угнаться за лидерами. А молоко, оно же везде одинаково, а оплачивается, выходит, по - разному. Поэтому в «агропромышленную» комиссию ЗС и лично ко мне, как депутату, действительно, часто обращаются с таким вопросом руководители органов местного самоуправления. Не хочу забегать вперёд, скажу только: этой темой мы занимаемся, активно ведём консультации с краевым минсельхозом. Думаю, оптимальное решение найдем.
Уровень жизни на селе
- В 2012 г. истекает срок действия нынешней краевой программы развития АПК. Какими должны быть результаты, чтобы можно было сказать «исполнено на «отлично»?
- В программе содержатся чёткие целевые показатели, и каждый из них — для сельского хозяйства Прикамья принципиален, второстепенных задач нет. Если сравнить итоги предыдущей программы с ныне действующей, то это как раз тот случай, когда количество предпринятых усилий начало переходить в качество. То есть положительные результаты решения многих проблем в нынешней программе налицо. Но самое-то главное вот в чём: чтобы в результате её исполнения повысился уровень жизни на селе. Тогда и молодые специалисты поедут в сельскую местность, и крестьяне, зная, что их труд оценивается достойно, будут работать лучше. А это значит, что будет больше качественных, доступных по цене, и произведённых в Прикамье, а не за границей, продуктов, на прилавках городских магазинов. Вот к чему мы должны стремиться и что, я уверен, ляжет в основные параметры программы будущей.
Сообщить о незаконной вырубке леса можно по «телефону доверия» 
Село становится богаче. Импортозамещение в регионе – одна из главных задач 
Голубому топливу – зелёный свет. Чего ждать жителям юга края?