За забором. Почему жители домов закрывают проходы к детским садам?

Несколько лет в стране существует тенденция огораживать свою территорию заборами. Если раньше эта практика распространялась только на частный сектор, то сегодня и жильцы многоквартирных домов хотят закрыть свой двор от посторонних. Но что делать, если на территории оказывается общественное место или социальный объект? Только за последние три месяца два детских сада в Перми оказались закрыты чужим забором. Есть ли какие-то нормы и правила при ограждении территории, можно ли закрыть другое здание в пределах своего двора, и кто прав в споре родителей и жильцов, разбирался сайт perm.aif.ru.

«Нам детей через забор перекидывать?»

Первый конфликт между родителями воспитанников детского сада и жильцами многоквартирного дома произошёл ещё в июне этого года. Тогда калитку в образовательное учреждение заблокировали брошенным автомобилем. После жалоб со стороны детского сада машину эвакуировали, но на её месте появился бетонный блок, который до сих пор не даёт открыть калитку.

В администрации Перми сайту perm.aif.ru рассказали, что руководство учреждения готовит документы для получения публичного сервитута. Но к сентябрю ситуация никак не поменялась.

Второй подобный случай произошёл с другим корпусом этого же детского сада буквально в паре кварталов на прошлой неделе. Приведя утром детей, родители обнаружили, что проход со стороны улицы Крисанова  во двор дома, в котором расположено здание, оказался заварен. Чтобы попасть в сад, необходимо обойти дом и зайти с Екатерининской. Интересно, что в итоге воспитанники дошкольного учреждения всё равно оказываются на той же территории.

Своё решение жильцы аргументируют тем, что родители детей занимают парковочные места, оставляют после себя мусор и пользуются их площадками. В ответ родители считают причины надуманными, а установку забора незаконной.

«Разве можно закрывать проход в детский сад? Сейчас закроются со всех сторон, а нам детей через забор перекидывать? Эти сады появлялись раньше, чем дома вокруг, а теперь вдруг стали неугодными жильцам, которые сами же по прописке водят сюда своих детей», — возмущается одна из родительниц Анастасия в беседе с сайтом perm.aif.ru.

Сервитут есть, прав нет

По закону, жильцы дома могут установить забор на своей территории, если это не создаст препятствия для прохода к социально значимым объектам — таким, как школы, детские сады, больницы и т.д. Но правило действует только если есть один возможный путь к учреждению. Если подходы с разных сторон, ситуация иная. То есть жители вполне могут закрывать проход с одной стороны, даже если это доставляет неудобство родителям детей.

В администрации Перми сайту perm.aif.ru рассказали, что на территории жилого дома на улице Крисанова установлен публичный сервитут для прохода и проезда к детскому саду. Соблюдение его условий проверит сотрудник департамента земельных отношений.

«В случае выявления нарушений соблюдения условий сервитута департаментом будет направлено письмо собственникам земельных участков о необходимости обеспечения прохода и проезда неограниченному кругу лиц», — сообщили городские власти сайту perm.aif.ru.

Безопасно ли?

Родители детей, оказавшиеся между детским садом и жилым домом, переживают не только за удобство пути, но и за безопасность. Ведь в случае эвакуации у ребят не останется выбора направления. А если этот один единственный выход будет небезопасен, то сотрудники детсада и их воспитанники окажутся буквально заперты в клетке.

«А если что-то случится, и малышам нужно будет быстро покинуть территорию? Это просто небезопасно. Взрослые люди, а воюют с детьми», — беспокоится Наталья во время разговора с сайтом perm.aif.ru.

Но эти вопросы остаются открытыми. По нормам пожарной безопасности и СанПиНа, детский сад должен быть оборудован как минимум двумя обособленными входами и выходами. При этом вариант того, что учреждение может быть перекрыто извне, не предполагаются.

Как будто законодательство не успевает за изменениями в жизни людей. И пока жители во всю огораживают свои дворы, власти до сих пор не могут отрегулировать этот момент и установить чёткие рамки и границы.

Ранее сайт perm.aif.ru рассказывал, что публичный сервитут пришлось установить жительницы, чтобы иметь проход к своему дому и надворным постройкам. Дорога у её дома оказалась в частном владении. Теперь же просто за право ходить по участку, пенсионерка должна платить около двух тысяч в месяц.

20-летняя война. Женщина вынуждена платить за доступ к дому и сараям Подробнее