ГУБЕРНИЯ. Александр Драницын: Будем с урожаем!

- Да, причём очень оперативно. Часть средств на ликвидацию последствий засухи — более 28 млн руб. - регион получил из российского бюджета.  Кроме того, 30 млн были выделены дополнительно из бюджета Пермского края, из резервного фонда. Финансирование получили 99 хозяйств. На протяжении осени прошлого года, в зимние месяцы 2010-11 гг., я, как председатель «агропромышленной» комиссии краевого парламента, участвовал в ряде совещаний, посвящённых преодолению тех бед, которые принесла стихия. Такое совещание мы, например, провели в Куеде, где собрались представители  Чайковского, Октябрьского, Чернушинского районов — все они, кстати, относятся к наиболее пострадавшим от засухи. На сегодняшний день, я бы сказал, основные проблемы решены. Ну, а в этом году погода, к счастью,  крестьян радует, так что, будем с добрым урожаем!       

- Здесь необходимо было действовать в соответствии с буквой закона. Если предприятие правильно оформило документы, в сроки их подало, и по критериям подходило под определения нуждающихся в помощи — отказать было нельзя. Тем не менее, я считаю:  руководители сельхозпредприятий южной зоны края правильно ставили вопросы дополнительной  помощи, особенно на доставку кормов извне, ведь на это денег ушло немало.

- С одной стороны « попродуктовка» – действительно мощнейший стимул для товаропроизводителей - добиваться лучших показателей. С другой стороны – остаются  «за бортом» десятки мелких  хозяйств, с небольшой продуктивностью, которым просто не угнаться за лидерами. А молоко, оно же везде одинаково, а оплачивается, выходит, по - разному.  Поэтому в «агропромышленную» комиссию ЗС и лично ко мне, как депутату, действительно, часто обращаются с таким вопросом руководители органов местного самоуправления.  Не хочу забегать вперёд, скажу только:  этой темой мы занимаемся, активно ведём консультации с краевым минсельхозом. Думаю, оптимальное решение найдем. 

- В программе содержатся чёткие целевые показатели, и каждый из них — для сельского хозяйства Прикамья принципиален, второстепенных задач нет.  Если сравнить итоги предыдущей программы с ныне  действующей, то  это как раз тот случай, когда количество предпринятых усилий начало переходить в качество.  То есть положительные результаты решения многих проблем в нынешней программе налицо.  Но самое-то главное вот в чём: чтобы в результате её исполнения  повысился уровень жизни на селе. Тогда и молодые специалисты поедут в сельскую местность, и крестьяне, зная, что их труд оценивается достойно, будут работать лучше. А это значит, что будет больше качественных, доступных по цене, и произведённых в Прикамье, а не за границей, продуктов, на прилавках городских магазинов. Вот к чему мы должны стремиться и что, я уверен, ляжет в основные параметры программы будущей.