Пермячка Наталья Дробышева давно вышла не пенсию. У одинокой пожилой женщины одна отрада – её животные. Дома у неё кошки, а до недавнего времени был верный друг – собака Жужа. Они были неразлучны. Но в октябре 2023 года пенсионерка лишилась питомца. Она уверена, что её собаку украли и обратилась в полицию. Сайт perm.aif.ru рассказывает, как пенсионерка отчаянно пытается добиться действий правоохранителей и узнать правду о своём питомце.
«Какое право имели забирать?»
Всё случилось 7 октября. Наталья Фёдоровна и Жужа отправились в магазин за продуктами. Собачка маленькая и всегда сопровождала пенсионерку в походах по улицам. Недалеко от дома встретила соседку (женщина живёт в соседнем доме). И попросила её приглядеть за собакой, пока она будет в магазине. А когда вышла, Жужи уже не было.
«Я убежала в магазин буквально на 10 минут. Прихожу – ни собаки, ни её нет», – рассказывает Наталья Фёдоровна perm.aif.ru.
Наталья Фёдоровна побежала домой к соседке, с которой оставила собаку. Но та не открыла дверь. На звонки не отвечала.
Пенсионерка стала обегать округу. Она звала собаку и спрашивала прохожих, но они ничего не видели. Искала до трёх часов ночи. Безрезультатно. На следующий день начала клеить объявления.
«В этот момент ко мне подошла одна из женщин, которая живёт в соседнем доме. И сказала: “Что ты дурью маешься? Твою собаку уже пристроили. Ты её больше не увидишь, она в хороших руках”» – вспоминает пенсионерка.
Так Наталья Фёдоровна узнала, что дочь этой женщины кому-то отдала её собаку. Она попыталась связаться с ней, но девушка не захотела говорить.
Пенсионерка продолжала ходить по улицам и искать собаку, расклеивать объявления. В какой-то момент к неё подошла девушка и сказала, что видела в соцсетях объявление о её собаке. И показала пожилой женщине пост (у Натальи Фёдоровны выхода в интернет нет).
На фото была Жужа. А в тексте поста говорилось: «Срочно нужна передержка для маленькой собачки. Хозяева выгнали на улицу. Сейчас сидим в клинике для осмотра, а после ей некуда идти. Я не могу взять её домой».
«Это была моя Жужа, – вспоминает Наталья Фёдоровна. – Девушка, которая показала мне запись, позвонила автору поста и спросила, когда можно прийти посмотреть собачку. Но та ответила ей: “Разговор закончен”. И трубку бросила».
Так она узнала, что собаку забрали и не хотят никому отдавать. Пермячка говорит, что сразу несколько женщин, живущих в округе, устроили ей травлю. Она не понимает, почему люди ведут себя так жестоко и почему отобрали у неё любимого питомца.
«Они говорят: “Мы Наташку в психушку сдадим, собаку она не увидит. И квартиру отберём”. Женщины, которые гуляют с собаками, стали мне говорить: “Правильно, что у тебя собаку забрали”», – вздыхает пермячка.
Наталья Фёдоровна признаётся: у неё сложилось ощущение, что её, одинокую и пожилую, просто не считают за человека.
«Они мне постоянно гадости говорят, называют психобольной, издеваются надо мной. Кто они такие, чтобы называть меня так, грозить сдать в психушку? При этом говорили, что правильно, что у меня эта девушка забрала собаку. А какое право она имела забирать? У неё никаких полномочий нет для этого», – рассказывает она.
А потом одна из местных жительниц встретила Наталью Федоровну и сказала Н, что видела, как соседка, с которой 7 октября оставили Жужу, отдала собаку женщине.
«Но я сейчас не могу её найти (свидетельницу – прим. ред.). Может быть, она уехала на дачу», – вздыхает пенсионерка.
«Кто им позволил издеваться надо мной?»
Что же в итоге произошло в день исчезновения Жужи? Наталья Фёдоровна на основе разговоров с местными жителями сделала вывод, что соседка, с которой она оставила собаку, отдала её взрослой дочери другой соседки. А та в свою очередь – женщине, которая размещала пост в Сети. Все имена участниц хозяйка Жужи знает. И передала их полиции вместе с заявлением. Она попросила правоохранителей разобраться в ситуации, найти и вернуть ей Жужу.
«Один участковый сказал, что поможет мне. А спустя время сказал: “Да ты, бабушка, сумасшедшая”. В итоге никто мне не помог. Я обращалась и в полицию, и в прокуратуру. Но везде приходят отписки. Говорили, что якобы всех опросили, но когда я добилась материалов проверки, увидела, что с одной женщиной говорили по телефону, с другой вообще не поговорили. В итоге на деле никого и не опросили. И пишут, что якобы ко мне приходил участковый, а меня не было. Как же так, если я сама за всеми бегала и просила разобраться? А он меня даже толком не опросил», – говорит Наталья Фёдоровна.
В итоге никто мне не помог. Я обращалась и в полицию, и в прокуратуру. Но везде приходят отписки.
Неужели всем проще выставить одинокую пожилую женщину сумасшедшей, чем попробовать детально и тщательно разробраться в ситуации? Разве последнее время власть не требует, чтобы ведомства избавились от формального подхода к проблемам жителей?
По словам пожилой пермячки, у неё вызывают подозрение деятельность женщин, которые забрали её собаку.
«Они пристраивают животных и самоутверждаются за этот счёт. А мне зло говорят: “Ты собаку не увидишь” Кто им позволил издеваться надо мной? У меня никого нет. Жужа была мне родной. Когда она исчезла, меня чуть удар не хватил. Почему какие-то женщины решают, где быть моей собаке? У них нет никаких корочек, никаких прав что-то предпринимать. Кто им позволил решать мою судьбу? И что теперь стало с моей Жужей? Где она? Почему мою Жужу украли?» – со слезами говорит Наталья Фёдоровна.
«Пусть полиция разбирается»
Сайт perm.aif.ru связался с несколькими участницами истории. Поговорить удалось с двумя.
Одна из них – та, которой, по словам Натальи Фёдоровны, её соседка отдала Жужу.
«Я при чём? Обращайтесь в полицию, – заявила пермячка. – А по поводу Фёдоровны – у неё крыша едет. Пусть сама разбирается. В полиции пусть разбирается. У кого что я украла – пусть в полиция разбирается».
На вопрос, знает ли она что-то о судьбе Жужи, она ответила: «Ничего не знаю».
Соседка, с которой Наталья Фёдоровна оставила питомца, пока ходила в магазин, была более разговорчива в беседе с perm.aif.ru. Женщина утверждает, что когда хозяйка собаки ушла в магазин, Жужа пошла в сторону местного рынка.
Женщина утверждает, что когда хозяйка собаки ушла в магазин, Жужа пошла в сторону местного рынка.
«Я полетела за ней, привела к дому. Она на меня посмотрела, развернулась и снова пошла в сторону Гусаровского рынка. А у меня ни поводка, ничего. И засунуть её некуда было. Я постояла и ушла», – говорит она.
Она также утверждает, что хозяйка пришла у неё спрашивать, где собака, якобы только через день. И, как и говорила Наталья Фёдоровна, обзывает её психобольной.
«Всю зиму она бегала в полицию. На неё посмотрели, что она больная», – говорит соседка.
Но кто дал полномочия устанавливать диагноз? Разве это не компетенция врачей? А если допустить, что у пожилой женщины могли возникнуть проблемы со здоровьем, то разве это не повод попытаться помочь, обратиться в соответствующие инстанции вместо того, чтобы бросаться обвинениями?
«Мы не будем обращаться. Зачем это надо?» – заявила женщина.
Она также поделилась мнением о возможной судьбе Жужи.
«Я ей (Наталье Фёдоровне – прим. ред.) так и сказала: “Участковому больше делать нечего, только собачку твою искать! Даже если её кто подобрал, даже пусть лучше не отдают такой дуре”. Вы сильно внимание не обращайте. Мне кажется, собачка в хорошие руки попала и сейчас живёт и радуется. Вот и всё», – заявила perm.aif.ru соседка.
На уточняющий вопрос, жива ли Жужа, женщина, сделав долгую паузу, ответила: «Я не знаю, жива она или не жива, но думаю, что она попала в хорошие руки».
Сайт perm.aif.ru обратился за комментарием по поводу ситуации в полицию.
«В октябре прошлого года в отдел полиции Свердловского района поступило заявление женщины 1948 года рождения о том, что на улице её собака сбежала, а после была найдена неизвестными. Сотрудниками полиции была проведена проверка, в ходе которой установлено, что собака была найдена местной жительницей в соседнем микрорайоне, от которой впоследствии сбежала. По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления», – рассказали в МВД по г. Перми.
Что говорит закон?
Сайт perm.aif.ru также обратился за комментарием к юристу Георгию Ситникову. Он рассказал, как по закону должны действовать люди, которые нашли чужую собаку.
«Если увидели без хозяина и забрали – регулируется 230-231 статьёй гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, такое животное нашедший обязан возвратить собственнику животного по его требованию. По истечении 6 месяцев наступает право собственности на животное, если предыдущий собственник не нашёлся. Это что касается физических лиц», – пояснил юрист.
Если увидели животное без хозяина и забрали – регулируется 230-231 статьёй гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, такое животное нашедший обязан возвратить собственнику животного по его требованию.
Георгий Ситников также уточнил, что деятельность людей, которые на добровольных началах занимаются поиском дома для найденных на улице животных, никем не контролируется.
«Как такового контроля и регулирования деятельности людей, которые занимаются пристройством животных, нет. Все эти правоотношения укладываются в рамки гражданского кодекса, поскольку статья 137 указывает, что к животным применяются общие правила об имуществе», – пояснил Георгий Ситников.
Юрист также пояснил, что любой человек, а не только зоозащитник, может требовать у хозяина животного питомца в случае, если речь идёт о плохих условиях содержания. Однако есть важный нюанс.
«Но только возмездно и только в суде. Это прямо предусмотрено 241-й статьёй гражданского кодекса», – говорит юрист.
То есть если допустить, что женщины забрали собаку у Натальи Фёдоровны, изначально преследуя благие цели, то делать они должны были это не тайком, а через суд, доказывая, что на то есть причина. А просто так взять чужое животное – нельзя.
Комментируя ситуацию, которая произошла с Натальей Фёдоровной и её собакой Жужей, Георгий Ситников предложил продолжать бороться за справедливое разбирательство.
«Если есть документы, подтверждающие право собственности на собаку, либо иные, например, ветеринарный паспорт и так далее, тогда надо добиваться возбуждения дела о краже, обжаловать отказ полиции. Если был отказ полиции, надо писать заявление в прокуратуру о том, что незаконно отказали, с приложением документов», – пояснил юрист.
Сайт perm.aif.ru продолжит следить за развитием ситуации.
В Прикамье ищут новых хозяев для вышедших на пенсию собак ГУФСИН 
В Перми две собаки застряли в глубокой яме с водой 
«Всю жизнь занималась собаками». Хозяйка питомника погибла в день рождения 
В Перми домашняя собака провалилась в глубокий открытый колодец