Офицер попросил помощи
Преподаватель Пермского института внутренних войск Игорь Ракитин подал заявление своему руководству с просьбой установить ему льготы на оплату части расходов на своего пасынка Владислава Бельтюкова. Конкретно эти льготы помогли бы компенсировать оплату детского сада (это чуть меньше 1 тыс. руб. в месяц), да один раз в год проезд к месту отдыха семьи. В целом это составляет не больше 40 тыс. руб. в год.
Дело не в том, что зарплаты офицера не хватает на содержание семьи - просто у обоих супругов уже был неудачный опыт семейной жизни. Игорь почти половину зарплаты - около 16 с лишним тысяч - отдаёт на содержание своих детей, оставшихся в прежней семье. Для сравнения: Елена от своего прежнего супруга на содержание Владислава получает 163 руб. в месяц (этого даже на хлеб для ребёнка не хватит!). Женщина в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, которому сегодня год и несколько месяцев. 10 тыс. руб. супруги платят за съём жилья. Остаётся на содержание четверых человек семь с небольшим тысяч рублей, да 5 тыс. декретных получает жена по уходу за младшим ребёнком. В этом случае льготы военного помогли бы, как говорят, «улучшить качество жизни».
Но в институте Ракитину в льготах отказали. Если офицерам российской армии, коим до недавнего времени являлся этот гражданин, достаточно для получения льгот подать в своём подразделении только заявление, то в МВД льготы можно получить только… через суд. Осенью прошлого года Орджоникидзевский районный суд частично удовлетворил ходатайство офицера, признав, что Владислав Бельтюков находится у Ракитина на иждивении, но возложить на Пермский военный институт внутренних войск обязанности по выплате льгот отказался. Мотив решения суда таков: биологический отец ребенка Роман Бельтюков всё же алименты платит, просто он находится временно в затруднительном положении.
- А Роман звонит жене и говорит, что когда сыну исполнится 18 лет, он сам подаст на него в суд, чтобы он его содержал, - возмущается Игорь Ракитин. - У него долг по алиментам порядка 20 тыс. рублей за три предыдущих года. Но его фамилии нет на сайтах ни налоговой инспекции, ни судебных приставов. Кстати, он сейчас женился, взял фамилию жены и формально «чист». Может взять кредит и открыть своё ИП. Может спокойно выехать из страны, и никто его не задержит.
Кого защищают военные?
В январе в краевом суде была рассмотрена кассационная жалоба Пермского военного института внутренних войск к районному суду. Казалось бы, чего институту ломать копья, ведь его не обязали выплачивать пасынку Ракитина льготы? Но институту почему-то не понравилось, что Владислава Бельтюкова признали иждивенцем Ракитина. Наверное, они опасались, что с этой формулировкой офицер у них всё-таки что-то попросит.
В новом судебном заседании представители закона нашли, что ребёнок находится на иждивении… у матери. Хотя размер пособия её ниже прожиточного минимума, а заработок главы семьи является фактически основным источником к существованию супруги, её ребенка от первого брака и второго совместного ребёнка.
Представленные Ракитиным чеки о покупках, по мнению суда, не подтверждают, что они потрачены именно на нужды этого ребёнка. Странные аргументы, ведь в чеках никогда не указывается имя ребёнка (когда, например, покупаются лекарства, продукты питания, одежда). Но краевой суд посчитал, что истец доказал только оплату пребывания ребёнка в детском саду.
Данное материальное положение семьи, считает суд, носит временный характер. К тому же оба родителя Владислава Бельтюкова живы. Отец ребёнка, по его заверению, собирается устроиться на работу. В декабре 2010 г. он частично погасил задолженность по алиментам в размере 5500 руб. Выходит, 6-летний ребёнок может прожить в год на 5500 руб. Хотя величина прожиточного минимума для ребёнка до 6 лет составляет 5 815 руб. в месяц (распоряжение правительства Пермского края от 20.10.2011 г.
№ 200-рп).
Получается, что институт, в котором среди прочих специальностей готовят юристов, выступил против нормального человеческого решения мужчины взять на себя обязанности по воспитанию ребёнка своей жены и защитил позицию псевдоотца, формально и бездушно относящегося к судьбе собственного ребёнка. Кого же нынче защищают военные? Своё ведомство от лишних, довольно мизерных трат? Или нас, мирных граждан? Почему суд при политике государства, направленной на максимальную защиту детей, так формально отнёсся к делу и встал на защиту ведомственных интересов военного инсти-
тута?
Думаю, что ответ на эти вопросы Игорь Ракитин найдёт в суде более высокой инстанции, куда он готовит кассационную жалобу. И мы со своей стороны будем оказывать ему всестороннюю помощь.
Нестабильная поддержка. Какие выплаты положены семьям с детьми в Прикамье? 
Повышается плата за детство 
Бывшая узница концлагеря выиграла суд у чиновников 
Полагается ли компенсация за травму? 
За кобылу не в ответе. Кто виноват в смерти девочки