Мама убьёт. Лжепострадавшего при стрельбе в вузе Перми могут лишить свободы

Пермяка Александра Калинина обвиняют в мошенничестве. Молодой человек получил полмиллиона рублей как пострадавший во время стрельбы в Пермском госуниверситете (ПГНИУ), но его вообще не было в вузе в день трагедии. Бывший студент ПГНИУ объяснил, что просто боялся признаться маме, что прогулял пары. Теперь его могут лишить свободы на 2,5 года. Как маленькая ложь привела к плачевным последствиям? Читайте в материале perm.aif.ru.

Не всегда честный парень

Четвёртый месяц в Перми идёт суд над устроившим стрельбу в ПГНИУ Тимуром Бекмансуровым. На одном из заседаний выяснилось, что один из пострадавших таковым не является. Студент Александр Калинин соврал врачу и следователям – сказал, что 20 сентября 2021 года получил ушиб ноги, спасаясь от пуль нападавшего через окно. За травму лёгкой степени тяжести он получил 500 тысяч рублей материальной помощи: по 100 тысяч от ПГНИУ, Министерства социального развития Пермского края, департамента социальной политики Перми и 200 тысяч от правительства России. Афера вскрылась. Теперь псевдопострадавшего обвиняют в преступлении по ч. 3 ст. 159. прим. 2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Уголовное дело дошло до суда.

20 декабря состоялось очередное заседание. В зал суда не явились представители потерпевших сторон (ущерб Александр возместил, в настоящее время претензий к нему у вуза и ведомств нет), но пришли некоторые из свидетелей.

Студенты геофака ПГНИУ Пётр и Тимофей рассказали, что 20 сентября 2021 года находились в аудитории 202 корпуса № 8 ПГНИУ, когда увидели за окном человека во всём чёрном, позже услышали выстрелы и поняли, что надо спасаться. Сделать это они решили через окно. В числе первых они выбрались и покинули территорию университета. Александра они знают, но в день трагедии с ним не пересекались (по первоначальным показаниям подсудимого Калинина он спасался вместе с ними).

Ещё одним свидетелем стала бывшая девушка Александра Евгения Калинина, она тоже является студенткой ПГНИУ. В тот день она была в университете на занятиях.

«20 сентября Александр проводил меня до остановки, я отправилась на пары, а он уехал решать какие-то вопросы по работе. В тот день его в университете не было. Мои пары проходили в 12 корпусе. Когда я зашла в аудиторию, староста сообщила, что в университете началась стрельба. Мы с преподавателем перешли в другую аудиторию и закрылись. Я предупредила о стрельбе в вузе своих близких, в том числе Александра. Он поддерживал меня и говорил, чтобы я не паниковала. В тот день мы с ним больше не виделись», – рассказала Евгения.

В личной переписке в соцсетях Александр писал девушке, что нашёл в интернете информацию, что она может получить материальную компенсацию в размере 100 тыс. рублей в связи с пережитым стрессом, но она отказалась писать заявление на получение каких-либо выплат.

Показания свидетелей, которые не явились в зал заседания, зачитывал прокурор. Знакомые и приятели Александра Калинина характеризуют его как «обычного парня»: доброго, открытого, спортивного, но не всегда честного.

Факт остаётся фактом

После того, как суд выслушал показания свидетелей, началось публичное обсуждение виновности или невиновности подсудимого (судебные прения). Гособвинитель напомнил, что статья, вменяемая Александру Калинину, относится к категории тяжких – за это преступление предусмотрено наказание вплоть до шести лет лишения свободы.

«Подсудимому предъявлено обвинение в хищении бюджетных денежных средств путём предоставления ложных недостоверных сведений при чрезвычайном происшествии, вошедшим в историю своей трагичностью, своими последствиями. Несмотря на все иные обстоятельства дела, факт остаётся фактом – причинён ущерб нескольким уровням бюджета, а состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159. прим. 2 УК РФ, полностью нашёл своё подтверждение. В связи с этим прошу назначить Александру Калинину наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 тысяч рублей», – выступил прокурор Ленинского района города Перми Вадим Расторгуев.  

Сторона защиты полностью согласна с квалификацией действий подзащитного, но просит не лишать Калинина свободы, ведь он признал вину, возместил ущерб и помогал следствию.

«Мы убедились, что Александр действительно переживает из-за произошедшего, готов раскаяться и нести наказание. В ходе судебного заседания, думаю, мы все убедились в том, что Александр Калинин – не потерянный для общества человек. Лишение свободы будет огромнейшим потрясением как для него, так и для его близких и родных. Просим суд назначить Калинину любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, потому что это будет ещё одна поломанная жизнь у человека, который совершил преступление, но раскаялся и всеми своими действиями показал, что не собирается совершать подобного», – сказал адвокат Дмитрий Фролов.

После прокурора и адвоката слово дали подсудимому. Он сказал, что ему стыдно за свои действия и он очень переживает из-за случившегося, в содеянном раскаивается. Также он пообещал впредь думать прежде, чем делать.

«Я полностью признаю свою вину. Да, действительно, я был нечестен с законом, нечестен много с кем: с травматологом, со следователями и иными участниками дела, которые работали со мной. За это я хочу принести извинения. Я много чего наделал – того, чего не стоило бы. Я много думал «Зачем? Для чего?» и пришёл к выводу, что на самом деле не стоило мне этого делать. Тогда бы не было бы никаких проблем. Прошу суд строго меня не наказывать», – произнёс в последнем слове Александр Калинин.

Все версии случившегося

Несмотря на слова о раскаянии, не заметить явные противоречия в показаниях и действиях Калинина, сложно. Поэтому рождается сразу несколько версий случившегося.

Первую версию Александр Калинин представил 26 сентября 2022 года в своём чистосердечном признании. Тогда подсудимый сообщил, что изначально не знал о выплатах потерпевшим, а хотел просто получить послабления по учёбе. Якобы он пошёл в травмпункт, чтобы получить справку и убедить деканат, что он пострадал во время стрельбы. Но эта версия не состыкуется с данными, полученными из личной переписки с Евгенией Калининой. Ведь своей девушке он в тот же день написал про выплаты.

Следующая версия того, что привело Калинина на скамью подсудимых, звучит так: молодой человек прогуливал пары и очень боялся признаться в этом родителям. Александр Калинин написал своей девушке в соцсетях «мама меня убьёт, если узнает, что меня не было в университете». Поэтому первой, кому он соврал о том, что случилось с ним 20 сентября 2021 года, стала именно мама. Женщина настояла на посещении травмпункта, вот он и пошёл. О том, что из-за этого он попадёт в список на получение выплат молодой человек не подумал (к слову, дома он прихрамывал, а друзьям ни о чём не рассказывал). Но поверить в бескорыстный обман сложно, ведь все заявления на выплаты нужно было писать собственноручно, они не назначались автоматически. 

Последняя из версий заключается в том, что бывший студент ПГНИУ всё-таки изначально решил использовать трагедию в своих корыстных целях (даже начал тратить полученные деньги – купил себе телефон и одежду). Но во время опроса свидетелей по делу Тимура Бекмансурова и просмотра запись с камер видеонаблюдения стало ясно, что его не было в день стрельбы в вузе – деваться было некуда, пришлось сознаться.  

Какая бы версия не оказалась правдой, решение по делу Александра Калина предстоит вынести суду. Оглашение приговора состоится 22 декабря.

Напомним, судебное разбирательство по самой трагедии также вышло на финишную прямую. 28 декабря судья начнёт оглашать приговор Тимуру Бекмансурову.