Поход за грибами обернулся трагедией в Пермском крае. 15 сентября 46-летний Александр Дубовцев отправился в лесной массив в знакомые места. Однако из леса мужчина не вернулся — его застрелил один из охотников, приняв за животное.
Следователи возбудили дело по факту причинения смерти по неосторожности. Гражданская супруга погибшего Ирина со статьёй обвинения не согласна. Александра, по словам жены, застрелили с очень близкого расстояния, а охотника даже не проверили на наличие алкоголя в крови. Подробнее — на сайте perm.aif.ru.
Как чувствовала
Александр, по словам близких, был опытным грибником и хорошо знал места, куда пошёл. В тот день он был одет в светлый туристический костюм бежевого цвета — то есть не «сливался» с листвой.
Жена погибшего Ирина рассказала, что в день трагедии Александр был на связи.
«Он ночевал в Кукуштане, а мы жили в городе, потому что он стройкой дома занимался. В среду он должен был к нам приехать. Во вторник, в десять утра, мы созвонились, Саша сказал, что собирается сходить в лес — погода стояла хорошая», — говорит Ирина.
После обеда на телефон матери Александра позвонили следователи и попросили приехать — чтобы забрать и перегнать его машину.
«Я сразу почувствовала, что что-то не так. Перезвонила мужу — трубку взяла девушка, следователь. Сначала она не хотела говорить, просила ждать звонка. Когда я уже стала кричать, почему отвечают с его телефона, она сказала: „Примите мои соболезнования. Его убили“», — вспоминает Ирина.
«Охотник обязан убедиться, что это зверь»
После Ирина узнала страшные подробности о последних минутах жизни мужа. В тот день в лесу находилась группа из пяти охотников. Мужчины приехали на болотоходах, со снаряжением и оружием. Следователи рассказали, что у них было разрешение на отстрел животных в этой местности, которое было получено за день до трагедии.
«Они находились на охоте, и их собака побежала в ту сторону, где был Саша. Он подал голос, и один из охотников стал стрелять — сказал, что ему показалось, будто выходит зверь. Но охотник обязан сначала убедиться. Двадцать пять метров для охотника — это почти в упор», — говорит она.
Отдельно Ирина настаивает на проведении экспертиз и проверке охотников на наркотические вещества, ведь на наличие алкоголя в крови обвиняемого не проверили.
«Я сразу спросила, провели ли экспертизы. Мне ответили: „Зачем, они трезвые, адекватные“. Я спросила: „А как вы это определили?“, но был ответ, что „По ним видно“. Но „видно“ — это не анализ», — считает женщина.
Если доказать наличие алкоголя в крови уже нельзя, то наркотики выходят из организма дольше. Поэтому женщина настаивает на том, чтобы кровь обвиняемого проверили.
По словам Ирины, после трагедии стрелявший охотник хотел связаться с семьёй и предложить помочь с похоронами. Семья отказалась.
«Я запретила им со мной связываться. Он хотел перевести деньги на похороны, а мне не нужны его деньги. Я хочу справедливого суда. Считаю, что судить его должны за убийство или причинение тяжкого вреда, которое привело к гибели человека. Ведь если ты взял ружьё, ты несёшь за него ответственность. Какое ещё убийство по неосторожности? Это же условный срок или исправительные работы для того, кто лишил жизни человека, как такое может быть?» — говорит она.
Плакали на похоронах
Похороны Александра прошли 19 сентября. Близкие вспоминают, что проститься пришло много людей.
«Все плакали и не могли поверить в случившееся», — говорит Ирина.
В тяжёлом состоянии находится и мать погибшего. Для женщины это не первая трагедия.
«Двадцать восемь лет назад у неё погиб старший сын — ему было девятнадцать. Он разбился на машине. И теперь — снова. Для мамы это страшный удар. Сашу похоронили рядом с братом», — рассказывает Ирина.
Близкие называют Александра человеком, который всегда помогал другим.
«Такого человека больше не найти. Золотые руки. Он никого в жизни не обидел. Не пил, не курил, не ругался — очень светлый, положительный человек», — говорит жена.
Сейчас Ирине предстоит ещё одно тяжёлое испытание — рассказать 4-летнему сыну о том, что папы больше нет.
«Мы с Сашей знакомы с моего шестнадцатилетия, потом мы шесть с половиной лет вместе прожили, а после нас судьба развела — молодые были, горячие. И спустя 18 лет мы снова встретились и поняли, что любим друг друга, хотим быть вместе. Когда мы с ним встретились, он моего ребёнка принял как родного, а сын стал называть его папой с первого дня. Ребёнок до сих пор не знает, что папы больше нет. И я до сих пор не знаю, как ему сказать — работаем с психологами», — признаётся Ирина.
Она не может поверить, что вся их жизнь, мечты и планы разрушились в один момент. Всё, чего хочет теперь женщина — справедливого суда.
Что по закону?
Как рассказал корреспонденту сайта perm.aif.ru адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнеры» Роман Ахметов, правила охоты запрещают стрелять в случае, если объект не виден.
«По описанным обстоятельствам квалификация по ч. 1 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности — выглядит обоснованной. Максимальное наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы. При этом Правила охоты прямо запрещают стрелять по неясно видимой цели. Если выяснится, что охотник был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, это само по себе не означает автоматической переквалификации на убийство. Однако состояние опьянения может повлечь отдельную ответственность за нарушение правил обращения с оружием и может быть учтено судом как отягчающее обстоятельство», — сообщил адвокат.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Охотникам из Прикамья не удалось ликвидировать всех опасных медведей 
В Перми больше суток ищут пропавшего подводного охотника 
Хвастался перед друзьями. Трое детей пострадали от хлопка петарды в школе 
В СК возбудили уголовное дело после срабатывания петарды в школе Прикамья 
В Прикамье охотник пытался добить лося и случайно пристрелил своего друга