«Общероссийский народный фронт» — богатыри без Змия

Статья по теме

Война ради войны. Конфликт на Украине зашел слишком далеко

В Пермском крае организация активно «пошла в глубинку». На днях в администрации Кунгурского муниципального района состоялось заседание участников ОНФ, представляющих поселения территории.

«Представитель Регионального координационного совета, депутат Законодательного Собрания Пермского края Сергей Клепцин рассказал участникам заседания о той работе, которую проделал региональный координационный совет ОНФ в Пермском крае — сообщает официальный сайт западноуральских „фронтистов“ — осветил основные направления работы ОНФ по подготовке Народной программы и участию в праймериз».

«В деловой части форума, — информируют „фронтовцы“, — участники заседания активно обсуждали предложения по развитию социально-экономической инфраструктуры поселений Кунгурского района, а также формулировали предложения для внесения в региональное и федеральное законодательство».

Что больше всего удивляет в подобных встречах — впечатление полного несоответствия формы, названия («фронт» — термин военный), и содержания («благодушные «посиделки»). «Народная программа» — это, конечно, звучит красиво. Но, как говорил Михаил Горбачев на заре «великих преобразований» в 1985 году, «не заболтать бы нам, товарищи, перестройку». Говорить можно о чем угодно, но слово «фронт», если кто не знает, означают переднюю, обращенную к противнику, сторону боевого расположения войск. То есть — фронта без противника не бывает, не может быть по определению. Но кто же тогда для них «противник», и почему он не называется открыто? Может быть, в этом следует искать какой-то скрытый подвох?

В политике «фронт» — это всегда объединение разнородных политических сил, собравшихся вместе для решения общей для всех, неотложной задачи. Откройте «Большую советскую энциклопедию» издания 70-х годов прошлого века. Там четко разъясняется, что такое народный фронт, и откуда «у него ноги растут». Так вот, классическое определение: «Народный фронт, — форма организации широких народных масс (рабочего класса, крестьянства, городских средних слоев, прогрессивной интеллигенции), сложившаяся в ряде стран в целях сплочения масс на борьбу против фашизма и войны...»

Например, в Народном фронте Испании 30-х годов 20 века объединились коммунисты, анархисты, часть либералов — то есть представители партий и организаций, которые, в обычной ситуации, даже и руки бы друг другу не подали. Однако идти на союз пришлось поневоле — иначе бы бравые франкистские генералы легко «по отдельности» подавили и перевешали испанских разномастных республиканцев. Но, даже вынужденные пойти на союз перед лицом смертельной опасности участники испанского «Народного фронта», как известно, кончили плохо.

«Теоретики Народного фронта, — с ехидством писал о ситуации в Испании еще в декабре 1937 года Лев Троцкий, — не идут, в сущности, дальше первого правила арифметики, именно сложения: сумма „коммунистов“, социалистов, анархистов и либералов больше каждого из слагаемых в отдельности. Такова вся их мудрость. Однако арифметики в этом деле недостаточно... Когда политические союзники тянут в противоположные стороны, равнодействующая может оказаться равной нулю»...

Но ведь и сегодняшний российский ОНФ является попыткой создать простое «арифметическое слагаемое» разнородных общественных объединений. В чем тогда «точка единства», та общая смертельная угроза, которая заставит выступить вместе коммуниста и либерала, футбольного «фаната» и рокера, бомжа и миллиардера? Ее... просто нет, да и быть не может. Фашизм, как и реставрация тоталитарного коммунизма, современной России не угрожает. Как не угрожает ей вообще ничего,— по крайней мере, до тех пор, пока не закончится нефть (а Пермский край, как нефтеносный и производящий калийные удобрения может вообще чувствовать себя в этом плане как у «Христа за пазухой»). Естественно, что, в такой ситуации массовый интерес к политике резко падает (нет особых угроз — нет и адреналина в крови).

Чтобы хоть как-то «расшевелить» избирателей нужно хоть какое-то действие — иначе ведь и на выборы не придут, и проголосовать могут не так... Поэтому и возникает идея «фронта», объединения «всех прогрессивных сил» — есть в этом что-то мобилизующее, наивно крестьянское, общинное, близкое народному духу. «Богатыри» от политики демонстративно братаются, принимают предложения в избирательную платформу. Но нет у них основного, без чего никак не обойтись современным Илье Муромцу, Добрыне Никитичу и Алеше Поповичу — поганого Горыныча, общего для всех, коварного и жестокого недруга. А без зловредного зеленого змия на Руси не бывает успешно выигранных военных, или же политических, кампаний.

Смотрите также:

• Игорь Аверкиев о нынешних выборах, взятках и том, почему нужно чистить ботинки →
• Олег Лысенко: «Сознание людей - это поле идеологической борьбы» →
• «В Пермском крае может быть своя Ассамблея князей» →