Контроль или самоуправство? Разрешат ли пермским думцам «открывать двери ногой»?

Пермь, 5 апреля - АиФ-Прикамье. В ходе обсуждения изменения в Устав Перми жаркие споры вызвало предложение депутата Павла Ширева – одобрить пункт, в соответствии с которым городские парламентарии получают беспрепятственный доступ в любые органы местного самоуправления столицы Прикамья, муниципальные организации, а также на совещания и рабочие встречи. Противники инициативы считают, что подобная норма позволит депутатам «открывать двери ногой» и появляться там, где их вовсе не ждут, и, возможно, не желают видеть – например, на родительских собраниях в школах. Сам Павел Ширев, впрочем, считает, что смысл поправки – вовсе не в том, чтобы «портить» жизнь учителям и родителям, а в усилении депутатского контроля за деятельностью муниципальных учреждений и арендаторов городского имущества.  

Как ни странно, со скепсисом к идее Павла Ширева открыто отнеслись не чиновники, а представители общественных объединений.

«Конечно, необходимо и возможно предусматривать дополнительные гарантии, чтобы депутаты как представители населения обеспечивали открытость любых муниципальных структур, – считает директор центра «Грани» Светлана Маковецкая, – но дело в том, что в предложении Павла Германовича отсутствуют любые ограничения. Беспрепятственное посещение чего угодно однозначно трактуется, что депутат может беспрепятственно присутствовать при любом процессе, который происходит в учреждении, на предприятии. Необходимо ограничение – какой-нибудь регламент…»

Между тем, представители администрации Перми не только решительно выступили против поправки Павла Ширева, но и подчеркнули, что принципиальная позиция городской исполнительной власти заключается в том, чтобы «полностью исключить все гарантии депутатской деятельности, которые прямо не предусмотрены законодательством».

По мнению политолога Константина Сулимова, вопрос носит не юридический, а явно политический характер – поэтому необходимо рассмотреть его в «политическом» блоке поправок в «конституцию» краевой столицы. Именно такое решение было принято рабочей группой по изменению Устава Перми 3 апреля.

По словам Павла Ширева, он от своей инициативы не отступится и намерен решительно за нее бороться.

«Как юрист я четко вижу, – говорит депутат, – что если норма о беспрепятственном доступе не будет прописана в Уставе, администрация города всегда может сказать: «Вы, ребята, как бы ни желали, а вот на ряд объектов – ни за что не попадете». То, что я предлагаю – это действительно политическое решение, направленное на усиление контроля со стороны депутатов за администрацией. Поэтому я буду настаивать на принятии моей поправки, убеждать коллег-депутатов проголосовать за нее». 

Смотрите также:

• НКО и ныне там. Почему в Перми общественников поддерживают избирательно →
• Чем пермякам «грозит» мэрство Игоря Сапко →
• Не кидайтесь мандатами →