769

Бег по кругу. Почему власти вводят людей в заблуждение

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 49. АиФ-Прикамье 02/12/2014 Сюжет Народная приемная
Жительницы Чернушки уже не в первый раз обращаются в
Жительницы Чернушки уже не в первый раз обращаются в "АиФ-Прикамье" по земельному вопросу. Они приезжали в Пермь. Теперь редакция приехала к ним сама. / Татьяна Плешакова / АиФ

Город красив и сегодня. Но местные жители жалуются, что работу найти трудно. Многие нефтяники сегодня ездят в Пермь вахтовым методом. Недовольны люди и тем, что власти равнодушны к их проблемам. На письма и обращения отвечают формально, не вникая в суть вопроса. От стариков отмахиваются, как от назойливых мух. Да и люди помоложе сталкиваются с волокитой и отписками.

В туалет – через забор

Совершенно фантасмагоричная история произошла с жителями многоквартирного дома № 17б по ул. Буденного в п. Азинском. Они рассказали об этом, придя в «Народную приемную». В мае прошлого года возле своего 12-квартирного дома они увидели людей, огораживающих забором огромный участок земли. Вопросов бы у жильцов не возникло, если бы ограда не препятствовала их проходу к хозяйственным по-стройкам. Кто-то держал в них скот, птицу, кто-то – рабочий инвентарь. А главное – за забором оказался общественный туалет. Загороженным оказался и проход к частному дому по ул. Буденного, 25б.

Жители выяснили, что отвечает за строительство забора Инна Норова, директор агентства «Право», филиала районной кадастровой палаты. Когда жители попросили отодвинуть ограждение хотя бы на 1,5 м, чтобы можно было свободно попадать к надворным постройкам, Инна Васильевна заявила, что не намерена это делать, поскольку земля теперь в ее собственности. Она якобы купила ее на аукционе по 70 тыс. руб. за сотку. А всего на этом месте было два участка по 9 соток.

Когда жители обратились к главе Чернушки, выяснилось, что оба участка оформлены на Ольгу Галиханову, мать Андрея Галиханова, депутата Земского собрания. Позднее, видимо, опасаясь настырного интереса соседей, один участок все же оформили на Норову, а второй так и остался на Галихановой.

В администрации города жителям ул. Буденного пояснили, что в начале прошлого года в местной газете было извещение о сдаваемых в аренду участках. Поначалу названные выше женщины получили их в аренду на 11 месяцев. А 26 марта приобрели их в собственность.

Бани-призраки

Уступи тогда Инна Норова соседям эти злополучные 1,5 м, конфликт давно был бы исчерпан. А так – он развивался. Жители загороженного дома обращались во все инстанции. И из каждого полученного от чиновников письма узнавали что-то новое. К примеру, обитатели дома № 17б в ответе чернушинской горпрокуратуры однажды прочитали, что они пытались испортить возведенный забор и угрожали владелицам участка снести бани, построенные ими на собственной земле. Это их потрясло, потому что забор они не трогали и никаких бань на данных участках никогда не было! Уж они из своих окон не могли бы их не заметить. Но в чудовищную ложь вовлекались все новые облеченные властью участники. На очередную жалобу жителей краевая прокуратура ответила, что владельцы участков действовали в рамках закона. А возведенные бани даже якобы были зарегистрированы.

Жители дома по ул. Буденного обратились с заявлением в местное УВД о неправомерности продажи указанных участков. Они получили уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Хотя в нем были снова очень интересные сведения. Полиция соглашалась, что участки были проданы по заниженной цене – 450 (!) руб. за участок (а где же 70 тысяч?). К тому же торги состоялись без проведения аукциона. Это ли не нарушения закона? Однако в бумаге из МВД был следующий вывод: «Состав преступления есть, но отсутствует безвозмездность». Что это означает, не смог понять даже наш эксперт Георгий Шабанов, юрист, участвовавший в работе «Народной приемной».

В следующем ответе прокуратуры было написано, что недостатки с продажей указанных участков должны быть устранены, сделку в срочном порядке следует аннулировать. Правда, это постановление жителям ул. Буденного позволили только прочитать издали, скопировать почему-то не дали.

Пока эти бумаги создавались в кабинетах ответственных (а в данном случае безответственных) лиц, противоположная сторона не дремала. Она в срочном порядке участки перепродала новым владельцам. И теперь «буденновцам» отказывают, поскольку земля перешла к добросовестным приобретателям. Круг замкнулся. Жители загороженного дома поняли, что доказать правоту в родном городе невозможно. 

Безрезультатные хлопоты

Много вопросов жителей Чернушки, пришедших к нам на прием, касалось проблем ЖКХ. Например, ветеран труда Иван Зверев, проживающий по ул. Ленина, 72, жаловался, что не может добиться ремонта крыши и окон. Его дом построили в 1961 г. из кирпича. А перегородки – деревянные. За полвека они сгнили. Крыша протекает. Ветеран стал обращаться во все инстанции с просьбой о помощи. В 2012 г.из общественной приемной президента получил письмо, что ремонт балок в доме не требуется.

В марте 2013 г. Александр Дегтярев, и. о. главы Чернушинского городского поселения, посоветовал обратиться ему к главе района, поскольку действует целевая программа по социальной поддержке населения на 2012-2013 гг. И ему смогут помочь с ремонтом как малообеспеченному пенсионеру. Осенью прошлого года Звереву удалось вызвать представителей краевой Инспекции жилнадзора. Они своим актом подтвердили, что сгнили потолочные перекрытия, окна и подоконники в квартире № 4, где проживал ветеран с двумя другими членами семьи, инвалидами, перекошены двери и шатаются полы. Инспекция сделала предписание: обслуживающей организации ООО «Служба ЖКХ» принять необходимые меры для обеспечения безопасности проживающих в квартире № 4 граждан до принятия мер капитального характера. Но за год обслуживающая организация ничего не сделала. Тогда Иван Афанасьевич обратился к администрации города. Андрей Драницын, и. о. главы, снова отослал его к «Службе ЖКХ». Для человека, добивающегося истины, круг опять замкнулся.

Нынешним летом ветеран решил сам заменить окна, которые практически выпали. Кредит ему в силу возраста не дали, оформили документы на дочь. Теперь она ежемесячно платит за ремонт по 8 тыс. руб. А ветеран просит власти оплатить те работы, которые ему должны были сделать, но не сделали. И его хлопоты, как и следовало ожидать, безрезультатны.

Другой ветеран Чернушки – Александр Горшков, проживающий по ул. Юбилейной, 32, не может добиться внятного ответа от властей по поводу ОДН. В его доме 70 квартир. За 2013 г. по общедомовому счетчику было получено 600 кубометров воды. 300 из них израсходовали на квартирные нужды (по счетчикам и по нормативу). А другие 300 – на ОДН.

«Но это же по 250 ведер ежедневно на каждый подъезд! Такого быть не может. Почему не выполняется ФЗ № 261 об энергосбережении? По нему власти должны организовать поиск потерь. Но это не делается, – возмущается Александр Степанович. – Вводя ОДН – солидарную ответственность за расходование ресурсов – власти всех нас назвали ворами. А это нарушение наших прав и лишение человеческого достоинства».

Комментарий

Георгий Шабанов, юрист, исполнительный директор Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт»:

«Местные слуги народа не всегда помогают гражданам разрешать наболевшие вопросы, а ведь именно госорганы и органы местного самоуправления должны и обязаны стоять на защите интересов простых людей. Иногда власть принимает неправильные стратегические решения. Так, например, Дом инвалида в Чернушке, оборудованный пандусами и лифтами, был приватизирован. В «Народную приемную» обратилась жительница Чернушинского района, мать инвалида-колясочника, которая стояла в очереди на получение жилья в этом доме. Однако недавно без всяких объяснений и причин она была исключена из очереди.

Много вопросов у граждан возникает по поводу того, как местная власть распоряжается муниципальной землей. Так, жители многоквартирного дома столкнулись с тем, что земля, смежная с участком, отведенным под их дом, была незаконно приватизирована, и теперь новый собственник мешает жильцам пользоваться придомовыми постройками. Удивительно, что в роли приватизаторов выступили родственники местного депутата. Они эти участки продали добросовестным приобретателям. Так что формально местная власть как бы уже ни при чем. В такой ситуации только суд может восстановить нарушенные права жильцов и расторгнуть незаконную сделку с землей».

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах