По словам представителя истца, причиной разбирательства стало непредоставление ООО «Ветер» в краевое ведомство декларации об объемах продажи алкоголя за три квартала 2008 года.
Представитель ответчика настаивал на том, что, во-первых, декларации предоставлены 15 апреля 2009 года, а во-вторых, действия ответчика не нанесли ущерба бюджету Пермского края.
Аналогичное разбирательство уже имело место в арбитраже Санкт-Петербурга в 2008 году. Тогда первая инстанция суда поддержала истца, но апелляционный и Высший арбитражный суд встали на сторону ответчика. Тем не менее, в Перми суд вынес решение об аннулировании у ООО «Ветер» лицензии на продажу алкогольных напитков. Вердикт вступит в силу через 30 дней: до этого момента у ООО «Ветер» есть право обжаловать решение.
Пожалуйста, авторизуйтесь, для того чтобы оставить комментарийВойти
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.