Высшая мера? Суд по стрельбе в пермском университете подходит к концу

Суд в отношении Тимура Бекмансурова, который устроил стрельбу в Пермском госуниверситете 20 сентября 2021 года, вышел на завершающий этап. 28 ноября состоялось публичное обсуждение виновности или невиновности подсудимого (прения сторон). Какое наказание требует сторона гособвинения и какие аргументы у защиты? Что говорят потерпевшие? Читайте в материале perm.aif.ru.

Доказательств достаточно

На судебные прения в Пермский краевой суд пришли родители одного из убитых, раненые сотрудник ПГНИУ и иностранный студент. Ещё до начала заседания они высказались о том, какое, по их мнению, наказание должен понести нападавший. Отец погибшего Ярослава Арамелева Алексей воскликнул: «Пожизненное. Однозначно!»; специалист по связям с общественностью административного управления отдела протокола ПГНИУ Александр Суслонов отказался комментировать ситуацию («Не в том состоянии»); студент четвёртого курса химического факультета Разук Ашараф Разук, заметно волнуясь, сказал, что наказать Бекмансурова нужно «настолько, насколько только можно».

На заседании более часа прокурор озвучивал позицию стороны обвинения, подытожив свою речь, он заявил, что подсудимый представляет исключительную опасность для общества, а представленных доказательств достаточно, чтобы признать его виновным в совершении преступлений: убийстве шести человек, покушении на убийство 59 человек, а также на сотрудника правоохранительных органов, порче имущества. Это шесть статей Уголовного кодекса РФ, часть из которых – особо тяжкие.

«С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений предлагается назначить подсудимому по совокупности преступлений пожизненное лишение свободы. Первые пять лет назначить в тюрьме, в дальнейшем – в исправительной колонии особого режима. Также предлагается зачесть срок наказания в СИЗО, а иски семей погибших и раненых удовлетворить», – сказал гособвинитель.

Сожалеет о содеянном

Адвокат Бекмансурова согласен с квалификацией действий обвиняемого, но, как и следовало ожидать, просит суд не приговаривать его подзащитного к пожизненному заключению. Он попросил учесть возраст подсудимого («он совершил преступление, когда только начал этап социализации») и тот факт, что Бекмансуров рос в неблагоприятной психологической среде («он жил в неполной семье, его воспитывала мать, без отца»).

Кроме этого, адвокат напомнил, что его подзащитный не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы  и считает себя психически больным. А также отметил, что Бекмансуров признал свою вину в полном объёме, раскаялся и содействовал следствию.

«В ходе заседания вы сами могли убедиться, что мой подзащитный глубоко сожалеет о содеянном, искренне, чистосердечно раскаивается. Также он готов возместить имущественный вред, выразил желание производить выплаты. Налицо желание подзащитного загладить вину. Прошу не применять к нему пожизненное заключение», – сказал защитник.

Найдутся последователи

Единственным из потерпевших, кто всё-таки решился выступить в суде с заявлением о судьбе Бекмансурова, стал Алексей Арамелев. Мужчина вышел к трибуне ответчика и, глядя на подсудимого, произнёс: «Такое существо не должно выйти на свободу и общаться с кем бы то ни было, нести свои мысли в общество. У него всегда найдутся последователи, которые совершат подобные деяния. Такие люди есть и от них надо ограждать общество. Прошу пожизненное».

Мало того, отец погибшего студента рассказал жуткую историю – после похорон на ограду могилы его сына, кто-то положил каску (в момент нападения на Бекмансурове была чёрная каска) и снял траурную ленту с венка госуниверситета.

Бекмансуров и головы не повернул в сторону родителей убитого студента.

После того, как все стороны высказали своё мнение о виновности подсудимого, суд обратился к Бекмансурову.

– Вы готовы выступить с последним словом?
– Нет, мне нужно время на подготовку.
– Сколько?
– День.

Суд объявил перерыв до 11.00 29 ноября. Что скажет о своём преступлении Бекмануров? Будет ли это формальная речь или он вновь подготовил пафосный спич, как тот, что опубликовал в соцсетях перед массовым убийством? Действительно ли он раскаивается? Прямой эфир из зала заседания начнётся завтра в группе «Новости Перми / АиФ-Прикамье» ВКонтакте, за текстовой трансляцией можно следить в телеграмм-канале «АиФ Пермь».

Запись судебного заседания по делу Бекмансурова, которое состоялось 28 ноября, опубликована ВКонтакте.

Напомним 

Это не единственный суд, связанный со стрельбой в ПГНИУ, который сейчас идёт в Перми. Во время заседаний по делу Бекмансурова вскрылось то, что один из пострадавших таковым не является. Студент Александр Калинин соврал о том, что травмировал ногу, спасаясь 20 сентября 2021 года от нападавшего через окно. Он получил полмиллиона матпомощи. Но оказалось, что его вовсе не было в день трагедии в университете. Теперь лжепотерпевшего судят за мошенничество. Подробнее об этом читайте по ссылке.